Дело № 12-232/10 Мировой судья Рассказова О.Я.
Р Е Ш Е Н И Е
Красноармейский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Аткиной Н.В.,
с участием Бунеева Д.В.
09 июля 2010 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бунеева Дениса Викторовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Бунеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Бунеев Д.В.обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что действительно он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, однако сделал это для совершения маневра поворота налево, во двор <адрес>. В этой связи считает, что его действия необходимо переквалифицировать со ст.12.15 ч.4 на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. Кроме того ссылается на то, что при повороте налево отсутствовал знак 5.7.1, обозначающий выезд на дорогу с односторонним движением, поэтому он не знал, что движется по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
В судебном заседании Бунеев Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить постановление мирового судьи.
Суд, выслушав заявителя Бунеева Д.В., свидетеля ФИО2, проверив материалы административного производства, содержание жалобы, не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
Согласно п. 9.12 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут Бунеев Д.В, управляя автомашиной Ауди-80, регистрационный номер № регион, двигался по <адрес>, обозначенную знаком 5.5. ПДД РФ, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. Около <адрес> Бунеев Д.В. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и проехав по ней 14 метров, заехал в <адрес>.
Факт совершения Бунеевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № об административном правонарушении (л.д.4), схемой происшествия (л.д.5), оцененными мировым судьей судебного участка № 91 Волгоградской области в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, факт совершения Бунеевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО2
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС роты № ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду, и ДД.ММ.ГГГГ он нес службу согласно дислокации. Примерно в 21 час 35 минут он увидел, как по <адрес> в сторону <адрес> двигается автомашина Ауди-80, регистрационный номер №, под управление Бунева Д.В. Водитель свернул <адрес>, при этом, чтобы сократить путь выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Тем самым нарушив п.п.9.1, 9.12 Правил Дорожного движения. В результате чего он в отношении Бунеева Д.В. составил протокол об административном правонарушении.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку не усматривается его заинтересованности в исходе дела, кроме того, его показания согласуются с другими материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей действия Бунеева Д.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил Дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, поскольку образуют состав административного правонарушения, и ему назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Постановление о привлечении Бунеева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бунееву Д.В. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Бунеева Д.В. о том, что его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, суд считает не состоятельными, поскольку по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Как видно из схемы проезжей части, предоставленной по требованию суда, такой запрет прямо установлен на данной дороге, о чем свидетельствует знак 5.5. 5 "Дорога с односторонним движением", установленный в начале движения по данной дороге.
Доводы Бунеева Д.В. о том, что допущенное им нарушение ПДД РФ является малозначительным и лишение его права управления транспортным средством лишит его работы, суд находит несостоятельными, поскольку оснований для освобождения Бунеева Д.В. от административной ответственности в порядке ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает единственный вид наказания - лишение специального права.
Доводы Бунеева Д.В. о том, что административный материал был составлен инспектором ДПС и рассмотрен мировым судьей с процессуальными нарушениями, суд находит несостоятельными, поскольку грубых административно-процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.
В связи с изложенным судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является обоснованным и законным, поскольку постановлено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 140 - мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бунеева Дениса Викторовича к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, а жалобу Бунеева Дениса Викторовича - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председательствующий: