--
Дело № 12-227/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красноармейского районного суда <адрес> Бганцева Т.Р.,
с участием Моисеева С.И.,
рассмотрев жалобу Моисеева Сергея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 96 <данные изъяты> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут Моисеев С.И., управляя транспортным средством - автомобилем марки ИЖ 27156, государственный регистрационный знак Т 827 УА, на <адрес>, не выполнил требования дорожных знаков 3.1. и 5.5. и двигался навстречу транспортным средствам по дороге с односторонним движением.
Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Моисеев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением Моисеев С.И. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что он не двигался навстречу транспортным средства, а совершал маневр разворота для последующего заезда на территорию рынка.
В судебном заседании Моисеев С.И. доводы жалобы поддержал.
Выслушав Моисеева С.И., инспектора ДПС ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Факт совершения Моисеевым С.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> (л.д. 5); определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод Моисеева С.И. в протоколе о том, что он разворачивался под разгрузку опровергнут показаниями инспектора ДПС ФИО2
Так, допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в 1-ую смену с 07.00 часов до 19.00 часов по патрулированию улиц <адрес> в целях безопасности дорожного движения. Примерно в 09 часов 25 минут он двигался по <адрес> по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5., вдоль рынка, расположенного напротив кинотеатра «Юбилейный», где увидел, что навстречу со стороны запрещающего знака 3.1. движется автомобиль марки ИЖ 27156, государственный регистрационный знак Т 827 УА, под управлением водителя Моисеева С.И.
Указанные обстоятельства, а именно факт движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением не опровергал в судебном заседании и сам Моисеев С.И.
Кроме того, пунктом 1.3. ПДД РФ предусмотрено, что все участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно приложению 1 к ПДД РФ, запрещающие знаки вводят или отменяют определённые ограничения движения. Дорожный знак 3.1. «Въезд запрещён» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением» запрещает движение по указанной дороге во встречном направлении.
Довод Моисеева С.И. о том, что он не двигался по дороге встречного направлении, а совершал маневр разворота для последующего заезда на территорию рынка, является не состоятельным в виду того, что он двигался под запрещающий дорожный знак 3.1. по полосе встречного движения, предназначенной для одностороннего движения согласно дорожного знака 5.5., для последующего заезда в нужном ему направлении, а именно на территорию рынка.
При таких обстоятельствах действия Моисеева С.И. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Моисееву С.И. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Моисеева Сергея Ивановича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Моисеева Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья
Красноармейского районного суда
<адрес> Т.Р. Бганцева