ч.1 ст.12.37 КоАП РФ



Дело № 12-317/2010

Город Волгоград 13 августа 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Соколова О.В., рассмотрев жалобу Лунева Михаила Александровича на постановление инспектора ОБДПС при УВД по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ о признании Лунёва Михаила Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, с участием Лунёва Михаила Александровича,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБДПС при УВД по городу Волгограду Лунёв М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением Лунёв М.А. обратился в суд с жалобой в которой просит признать постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить его и производство по делу прекратить.

В жалобе Лунёв М.А. указывает на то, что он не виновен в совершении административного правонарушения, поскольку оформлением страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в котором неверно указа серия его водительского удостоверения, занимался не он, а сотрудник страховой компании. Допущенная ошибка была устранена страховой компанией в течение 3 часов с момента её обнаружения, так же в постановлении не верно указан собственник транспортного средства. Ссылаясь, в своей жалобе на ст. 2.9 КоАП РФ, как на основание возможного освобождения его от административной ответственности и объявления ему устного замечания, в то же время указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

В судебном заседании Лунёв М.А. свою жалобу поддержал и уточнил ее, пояснив, что он не усматривает в своих действиях состава административного правонарушения, в связи с чем просит прекратить производство по делу, а не освобождать его от административной ответственности.

В то же время заявитель в судебном заседании не оспорил того факта, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, при наличии страхового полиса, в котором данные водителя, не соответствовали данным его водительского удостоверения. Заявитель также пояснил, что он приобрел, управляемую им автомашину по письменному договору купли-продажи, однако в МРЭО, изменение собственника автомашины не произвел. Факт того, что постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении него и именно он привлечён к административной ответственности не оспаривает.

Часть 1 статьи 12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Судьей установлено, что заявитель Лунёв М.А. имеет водительское удостоверение № №, а в страховом полисе обязательного страхования гражданкой ответственности владельца транспортного средства серия № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано, что к управлению транспортным средством <данные изъяты> идентификационный номер №, то есть тем транспортным средством, которым заявитель управлял ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, допущен водитель Лунев М.А., с водительским удостоверением №

На основании выше изложенного судьей установлено, что действия водителя Лунёва М.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, в силу чего инспектором ОБДПС УВД по г. Волгограду действия водителя Лунёва М.А. квалифицированы верно, наказание, назначено в пределах санкции.

Доводы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не верно указан собственник автотранспортного средства не влияют на наличие и (или) отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ИДПС ОБДПС УВД по г. Волгограду о привлечении Лунёва Михаила Александровича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей - оставить без изменения, жалобу Лунёва М.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья подпись О.В.Соколова

Копия верна: судья

секретарь