Дело № 12-375/10 Мировой судья Агин В.В.
Р Е Ш Е Н И Е
Красноармейский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Аткиной Н.В,
с участием Кавешникова В.С. и его защитника адвоката Кочетова Ю.Н, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
12 ноября 2010 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кавешникова Виктора Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № области - мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ Кавешников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Кавешников В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью. Указывает, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку на данном участке дороги имеется лишь прерывистая линия разметки. Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно ехал на автомашине ГАЗ-32212 регистрационный знак № № по дороге <адрес>. На <адрес> совершил обгон автомашины «<данные изъяты>», на при этом он пересекал не сплошную линию разметки, а прерывистую. Со схемой, составленной сотрудниками ДПС он не согласен.
В судебном заседании Кавешников В.С. и его защитник Кочетов Ю.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить постановление мирового судьи.
Суд, выслушав Кавешникова В.С, его защитника Кочетова Ю.Н, свидетелей ФИО3, ФИО4, проверив материалы административного производства, содержание жалобы, не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут Кавешников В.С, управляя автомашиной ГАЗ-32212, регистрационный номер Р №, двигаясь на 48 км автодороги <адрес>, совершил обгон транспортного средства, следующего в попутном направлении, совершил выезд на часть дороги, предназначенную для встреченного движения, и пересек при этом сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.1.3; 9.1 правил дорожного движения.
Факт совершения Кавешниковым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № об административном правонарушении (л.д.4), схемой происшествия (л.д.5), материалами видеофиксации (2 фотографии) ( лд.6-7), оцененными мировым судьей судебного участка № № в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, факт совершения Кавешниковым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4
Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4пояснили, что они работают ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов несли дежурство согласно дислокации на дороге <адрес>. Примерно на <адрес> данной трассы, где на проезжую часть нанесена разметка 1.1, то есть сплошная линия разметки, двигающийся впереди в попутном направлении автомобиль ГАЗ-32212, регистрационный номер № под управлением Кавешникова В.С. совершил обгон движущегося в попутном направлении грузового автомобиля. При этом Кавешников В.С. пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Они проследовали за ним на служебном автомобиле и зафиксировали данное правонарушение установленной у них в автомобиле видеокамерой. Затем они остановили Кавешникова В.С. и предъявили ему материал видеофиксации, после чего был составлен протокол об административном правонарушении и схема.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку не усматривается их заинтересованности в исходе дела, кроме того, их показания согласуются с другими материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей действия Кавешникова В.С. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил Дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку образуют состав административного правонарушения, и ему назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Постановление о привлечении Кавешникова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кавешникову В.С. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Кавешникова В.С. и его защитникао том, что вина Кавешникова В.С. в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку представленные ими и приобщенные к материалам дела 2 фотографии <адрес> свидетельствуют о наличии на данном участке дороги прерывистой линии разметки, суд находит несостоятельными. На представленных защитником 2 фотографий действительно изображен участок проезжей части, однако идентифицировать его с <адрес> не представляется возможным, поскольку на нем отсутствуют какие-либо объекты.
В то же время приобщенные к административному протоколу материалы видеофиксации содержат все необходимые данные, из которых следует, что они зафиксировали движение автомобиля ГАЗ с регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут, обгоняющего грузовой автомобиль по встречной дороге, на которой нанесена сплошная линия разметки.
Доводы Кавешникова В.С. о том, что фотографии, приобщенные к административному протоколу сфальсифицированы сотрудниками милиции суд находит голословными, поскольку доказательств их фальсификации Кавешниковым В.С. не предоставлено.
В связи с изложенным судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является обоснованным и законным, поскольку постановлено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № области - мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кавешникова Виктора Сергеевича к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, а жалобу Кавешникова Виктора Сергеевича - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председательствующий: