Дело № 12-159/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Волгоград 09 июля 2010 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Бганцева Т.Р.,
с участием заявителя Самсонова Романа Николаевича,
рассмотрев жалобу Самсонова Романа Николаевича на постановление ИДПС ОБДПС УВД города Волгограда 1-ой роты 1-го взвода от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОБДПС УВД города Волгограда 1-ой роты 1-го взвода от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Самсонов Р.Н. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая, что он не нарушал ПДД, его вина ничем не доказана, пешеходы находились на обочине и не начинали переходить дорогу; инспектор не предоставил показания видеофиксации, не предоставил показания свидетелей события, а именно, пешехода, которому он не предоставил преимущества в движении.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Самсонов Р.Н. доводы жалобы поддержал.
Допрошенный в судебном заседании заявитель Самсонов Р.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час 15 минут он двигался на автомобиле «Тойота Камри», регистрационный номер А 156 ЕА, в направлении спуска с моста ВДСК в сторону <адрес> с поворотом направо. Приблизившись к регулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив ДПС, двигавшийся справа от него автобус ПАЗ перед пешеходным переходом остановился, он же продолжил движение далее. Пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по пешеходному переходу, он не видел.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу Самсонова Р.Н., инспектора ДПС ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 часов Самсонов Р.Н., управляя транспортным средством «Тайота Камри» с государственным регистрационным номером А 156 ЕА 34, на <адрес>, в Красноармейском районе города Волгограде не предоставил преимущества пешеходам, движущимся по регулируемому пешеходному переходу.
Данные обстоятельства подтверждаются:
постановлением <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Самсонов Р.Н. управляя автомобилем «Тойота Камри» на <адрес>, не предоставил преимущества пешеходам, движущимся по регулируемому пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в 1-ую смену на посту ДПС, расположенном по ул. Фадеева в Красноармейском районе г. Волгограда, напротив которого расположен регулируемый дорожными знаками, светофором, дорожной разметкой пешеходный переход. Находясь около поста он увидел, как со стороны моста движется автомобиль «Тойота Камри», регистрационный номер А 156 ЕА, под управлением, как он узнал позднее, водителя Самсонова Р.Н. На данный момент пешеходы переходили проезжую часть дороги по пешеходной разметке на разрешающий для них движение сигнал светофора. Следующий справа от автомобиля «Тойота-Камри» автобус ПАЗ остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов, следующих через дорогу, водитель же Самсонов Р.Н. не останавливаясь, продолжил движение далее, за что в отношении последнего им было составлено постановление <адрес> о совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Не согласия с вынесенным постановлением на месте происшествия Самсонов Р.Н. не высказывал.
Как следует из показаний инспектора ДПС ФИО3 следующий справа от автомобиля «Тойота-Камри» автобус ПАЗ остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов, что предусмотрено п. 14.1. ПДД РФ. Указанный факт не отрицал в судебном заседании и заявитель Самсонов Р.Н.
Доводы заявителя Самсонова Р.Н. о том, что его вина ничем не доказана, инспектор не предоставил показания видеофиксации, не предоставил показания пешехода, которому он не предоставил преимущества в движении, суд находит несостоятельными, поскольку обстоятельства правонарушения изложены в постановлении о наложении административного штрафа, заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела не усматривается.
Кроме того, Самсоновым Р.Н. при рассмотрении жалобы не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о его невиновности.
В этой связи, достоверность сведений изложенных инспектором ДПС в постановлении о наложении административного штрафа относительно правонарушения, совершенного Самсоновым Р.Н., не вызывает сомнений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа Самсонову Роману Николаевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу Самсонова Романа Николаевича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Судья: Т.Р. Бганцева