Дело № 12-335/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 08 октября 2010 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Бганцева Т.Р.,
рассмотрев жалобу Дадашова Сейхуна Нураддина оглы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дадашов С.Н.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением Дадашов С.Н.о. обратился с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировым судьёй не проверены материалы дела в полном объёме.
В судебном заседании Дадашов С.Н.о., его представитель Самсонов Р.Н. доводы жалобы поддержали.
Однако, впоследствии, будучи дважды надлежащим образом и заблаговременно извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, заявитель Дадашов С.Н.о. и его представитель Самсонов Р.Н. в судебные заседания, назначенные на 08 и ДД.ММ.ГГГГ не явились, документы, подтверждающие уважительность своей неоднократной неявки, суду не представили.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ в связи с тем, что заявителем Дадашовым С.Н.о. и его представителем Самсоновым Р.Н. не подтверждена уважительность их неявки в судебное заседание, несмотря на неоднократные предупреждения суда о необходимости предоставления соответствующих документов, суд находит неявку Дадашова С.Н.о. и Самсонова Р.Н. неуважительной, затягивающей время рассмотрения жалобы и считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Выслушав в первом судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дадашова С.Н.о., представителя Самсонова Р.Н., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ - инспектора ДПС ФИО3, исследовав представленную видеозапись, проверив материалы административного производства, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей установлены обстоятельства дела о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут водитель Дадашов С.Н.о., управляя автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак А 142 РТ 34 региона учета, на пересечении <адрес>, и <адрес> в нарушение Правил дорожного движения РФ двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), видеозаписью, исследованной в судебном заседании и показаниями инспектора ДПС ФИО3
Мировым судьёй с учетом всех обстоятельств по делу сделан правильный вывод о наличии в действиях Дадашова С.Н.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Ссылка Дадашова С.Н.о. в жалобе на то обстоятельство, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, является не состоятельной, и опровергается показаниями инспектора ДПС ФИО3 и исследованной видеозаписью события. Кроме того, в судебном заседании последний не отрицал, что двигался пол полосе встречного движения.
В связи с изложенным, прихожу к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
При таких обстоятельствах действия Дадашова С.Н.о. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Дадашову С.Н.о. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Дадашова С.Н.о. о том, что мировым судьёй не проверены материалы дела в полном объёме, являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дадашова Сейхуна Нураддина оглы к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Дадашова Сейхуна Нураддина оглы - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья: Т.Р. Бганцева