Дело № 12-316\10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красноармейского районного суда города <адрес> Т.Р. Бганцева
рассмотрев жалобу Гавриковой Татьяны Ивановны на постановление МИ ФНС № от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением МИ ФНС № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврикова Т.И., как директор ООО «Усадьба» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Гаврикова Т.И. обратилась с жалобой, в суд в которой просит отменить постановление МИ ФНС, указывая, что оно вынесено без её участия. В день рассмотрения административного материала ею было подано ходатайство об отложении рассмотрения материала с указанием уважительной причины, однако, материал был рассмотрен без её участия, в связи с чем она была лишена возможности представить доказательства своей невиновности, что нарушает конституционные права на защиту.
В судебном заседании Гаврикова Т.И. доводы жалобы поддержала, в частности суду пояснила, что предоставляла ходатайство об отложении рассмотрения административного материала в отношении неё, рассмотрение было отложено на более позднюю дату, однако, она не смогла явиться в указанный день в МИФНС № и дать свои пояснения, по уважительной причине, так как находилась на стационарном лечении после операции в МУЗ Больнице №, о чём уведомила МИ ФНС №, приложив справку из больницы, однако, в удовлетворении поданного ею ходатайства об отложении рассмотрения административного материала, ей было отказано.
Выслушав заявителя Гаврикову Т.И., проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором МИ ФНС № был вынесен протокол об административном правонарушении в отношении Гавриковой Т.И., являющейся директором ООО «Усадьба», основанием для привлечения которой к административной ответственности послужило нарушение порядка ведения кассовых операций, выразившееся в отсутствии у ООО «Усадьба», руководителем которого является Гаврикова Т.И. изолированного помещения кассы по месту осуществления деятельности по адресу: г. ФИО2, проспект им. Столетова, <адрес>.
Вместе с тем, установлено, что административный материал рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в удовлетворении ходатайства Гавриковой Т.И. об отложении рассмотрения административного материала в связи с болезнью с приложением документа, подтверждающего уважительность неявки, было отказано.
Как следует из справки МУЗ Больница № (л.д.20), Гаврикова Т.И. находилась на стационарном лечении в МУЗ Больница № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она не могла явиться в МИФНС для участия в рассмотрении административного материала в отношении неё.
В связи с изложенным Гаврикова Т.И. была лишена права знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, что также является существенным нарушением норм процессуального права.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Гавриковой Т.И. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Учитывая, вышеизложенное суд приходит к выводу, что постановление начальника МИФНС РФ № является не законным и не обоснованным, поскольку вынесено без учёта всех обстоятельств дела и с нарушением требований закона, и оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 п.4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Гавриковой Татьяны Ивановны на постановление МИ ФНС № от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - удовлетворить.
Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Гавриковой Татьяны Ивановны к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья
Красноармейского районного суда
города ФИО2 Т.Р. Бганцева