--
Дело № 12-331/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красноармейского районного суда <адрес> Бганцева Т.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведётся административное производство Чичерова Ю.Н.,
рассмотрев жалобу Чичерова Юрия Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут Чичеров Ю.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак У 684 РА 34, на 9 км автодороги пос. <адрес>, совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки.
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка N <адрес> - мировым судьёй судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чичеров Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением Чичеров Ю.Н. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что в его действиях отсутствует состав об административном правонарушении, его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с тем, что он объезжал препятствие стоящее на его полосе движения, а именно автомобиль КАМАЗ, которым управлял водитель ФИО2.
В судебном заседании Чичеров Ю.Н. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он действительно выезжал на полосу встречного движения, но не для обгона, а с целью объезда препятствия в виде автомобиля КАМАЗ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чичерова Ю.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Факт совершения Чичеровым Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой происшествия (л.д. 3), копией схемы организации дорожного движения, которая подтверждает наличие дорожной разметки 1.1. на 9 км автодороги <данные изъяты> (л.д. 33-37), объяснением водителя автомобиля КАМАЗ ФИО2 ( л.д. 4), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Чичерова Ю.Н. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Чичерову Ю.Н. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Чичерова Ю.Н. о том, что в его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не соответствуют действительной дорожной обстановке на момент происшествия, полностью опровергаются материалами дела, так как суде 1-ой инстанции было установлено, что водитель Чичеров Ю.Н. совершил именно обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтвердил своими показаниями и сам правонарушитель, а также свидетели ФИО2, инспекторы ДПС ФИО3 и ФИО4, и что его выезд на полосу встречного движения не был связан с объездом препятствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чичерова Юрия Николаевича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Чичерова Юрия Николаевича - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья
Красноармейского районного суда
<адрес> Т.Р. Бганцева