--
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красноармейского районного суда <адрес> Бганцева Т.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дидиченко С.Н.,
рассмотрев жалобу Дидиченко Светланы Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дидиченко С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением Дидиченко С.Н. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что постановление вынесено с нарушением норм КоАП РФ, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, в виду того, что она объезжала препятствие на дороге.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дидиченко С.Н., свидетеля ФИО2, проверив материалы административного производства, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей установлены обстоятельства дела о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты водитель Дидиченко С.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак А 627 ХК 34 региона учета, на 109 км автодороги Волгоград-Калач, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), диском с видеозаписью, фотографиями, распечатанными с указанного диска ( л.д.10-11).
Мировым судьёй с учетом всех обстоятельств по делу сделан правильный вывод о наличии в действиях Дидиченко С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Дидиченко свидетель ФИО2 показал, что Дидиченко С.Н. является его сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле ВАЗ-21074 двигался по трассе Волгоград-Калач под управлением водителя Дидиченко С.Н. В районе 109 км указанной трассы Дидиченко С.Н., объезжая ямы на дороге, выехала на полосу встречного движения, по которой двигалась какое-то расстояние, при этом пересекла сплошную полосу дорожной разметки. Указал, что выезд на полосу встречного движения был вынужденным из-за состояния покрытия дороги.
К показаниям свидетеля ФИО2 в части состояния дорожного покрытия суд относится с сомнением и расценивает их как способ помочь Дидиченко С.Н. избежать ответственности за правонарушение, так как на распечатанных с диска фотографиях дорожное покрытие не исключает возможности движения по нему.
Ссылка Дидиченко С.Н. в жалобе на то обстоятельство, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, является не состоятельной, поскольку Дидиченко С.Н. не отрицала в судебном заседании, что действительно выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1., что подтвердил и свидетель ФИО2
В связи с изложенным, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
При таких обстоятельствах действия Дидиченко С.Н. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Дидиченко С.Н. о том, что в её действия необходимо квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку они связаны с объездом препятствия, являются необоснованными, так как они опровергаются материалами видеофиксации нарушения из которого следует, что состояние дорожного покрытия на данном участке дороги не исключает возможности движения по нему без нарушения требований ПДД РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дидиченко Светланы Николаевны к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Дидиченко Светланы Николаевны - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья: Т.Р. Бганцева