--
Дело № 12-379\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Волгоград 11 ноября 2010 года
Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Фомиченко В.Г., рассмотрев жалобу Бирюкова Павла Павловича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. Бирюков П.П. управляя транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ 21120 " государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, в нарушении п. 9.2 ПДД РФ, при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по четыре полосы движения в каждом направлении.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бирюков П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Бирюков П.П. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены недостатки, действия сотрудников ДПС не соответствовали Приказу МВД № 185, схема происшествия также не соответствует требованиям, предъявленным к ней законодательством, мировым судьёй было нарушено его право на защиту, не было разрешено устное ходатайство, не было дано надлежащей оценке доказательствам - показаниям свидетелей.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бирюкова П.П., его защитника Бирюкову Г.В., поддержавших жалобу, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Факт совершения Бирюковым П.П. административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении в котором имеется подпись Бирюкова П.П. (л.д.4); схемой происшествия (л.д. 5), показаниями свидетелей, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 20 мин. Бирюков П.П. управляя автомобилем "ВАЗ 21120" государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, совершая поворот налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В отношении Бирюкова П.П. был составлен протокол, при составлении которого последний не был согласен с квалификацией его действий.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 20 мин. Бирюков П.П. управляя автомобилем "ВАЗ 21120" государственный регистрационный знак № № двигался по <адрес> у <адрес>, совершая поворот налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В отношении Бирюкова П.П. был составлен протокол по делу об административном правонарушении.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 20 мин. водитель, управлявший автомобилем "ВАЗ 21120" государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> у <адрес>, совершая поворот налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Он, как дружинник ДПС остановил водителя, которым оказался Бирюков П.П. После чего, в отношении Бирюкова П.П. сотрудником ДПС ФИО3 был составлен протокол по делу об административном правонарушении.
Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Бирюкова П.П. содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения - ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым переквалифицировать его действия на ч. 3 указанной выше статьи, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, поскольку Бирюковым П.П. совершен выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево; при этом положения лица, в отношении которого возбуждено дело не ухудшается.
Из материалов дела усматривается, что Бирюков П.П. принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей, давал объяснения по существу дела. Письменные ходатайства рассмотрены, мировым судьёй вынесены соответствующие акты (л.д. 16, 22).
В силу ст. 24.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В этой связи утверждения Бирюкова П.П. о заявленных им ходатайствах в устной форме являются необоснованными.
Следовательно, оснований полагать, что право Бирюкова П.П. на судебную защиту было нарушено, не имеется.
Доводы Бирюкова П.П. о том, что схема происшествия составлена с нарушениями Закона, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях, не содержит строгих требований по составлению схемы, кроме того, составление схемы происшествия не является обязательным требованием для установления вины.
Доводы Бирюкова П.П. о том, что действия сотрудников ДПС не соответствуют установленному порядку не являются предметом исследования в рамках данного производства по делу об административном правонарушении и не могут влиять на результаты рассмотрения жалобы.
Оснований для прекращения производства по делу в отношении Бирюкова П.П., в связи с отсутствием доказательств факта правонарушений, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бирюкова Павла Павловича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - изменить.
Признать Бирюкова Павла Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Деньги перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УВД <адрес>), ИНН 3434000680, КПП 344501001, расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код ОКАТО 18401000000, БИК 041806001, кор\счет: Штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 18811630000010000140
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья
Красноармейского районного суда
города Волгограда В.Г. Фомиченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а