Дело № 12-294/10
Город Волгоград 19 августа 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Соколова О.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» на постановление государственной жилищной инспекции Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Благоустройство» виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде административного штрафа, с участием представителя по доверенности Игнатова В.А.,
У С Т А Н О В И Л
Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» в лице Савельевой И.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление государственной жилищной инспекции Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Благоустройство» виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде административного штрафа. Копия постановления к жалобе не приобщалась.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с запросом судьи из государственной жилищной инспекции Волгоградской области поступили надлежаще заверенные копии материалов, необходимых для рассмотрения жалобы ООО «Благоустройство», из которых установлено, что обжалуемое ООО «Благоустройство постановление вынесено не в отношении Общества, а в отношении его руководителя ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Исходя из текста доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Савельева И.И. наделена правом действовать от имени Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» и представлять интересы Общества, а не ФИО1, который выше указанным постановлением привлечен к административной ответственности.
Факт того, что поступившей в суд от ООО «Благоустройство» жалобой, подписанной представителем по доверенности Савельевой И.И., обжалуется постановление государственной жилищной инспекции Волгоградской области вынесенное в отношении ФИО1, подтвердил в ходе судебного разбирательства, представитель ООО «Благоустройство» Игнатов В.А.. Считая, что Савельева И.И., приобщенной к жалобе доверенностью (копия) не наделена правом действовать в интересах ФИО1, Игнатов В.А. не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
В соответствии с выданной Савельевой И.И. доверенностью (копию которой последняя, в подтверждение своих полномочий на право подписания жалобы приобщила к ней) она не относится к лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, которые вправе обжаловать постановление государственной жилищной инспекции <адрес> в отношении ФИО1, в связи с чем производство по жалобе ООО «Благоустройство» на постановление государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему административного наказания, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И.
Производство по жалобе на постановление государственной жилищной инспекции Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья О.В.Соколова