Дело № 12-345/10
РЕШЕНИЕ
горд Волгоград 07 октября 2010 года
Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Аткина Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Смолина М.С,
рассмотрев жалобу Смолина Михаила Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № - мирового судьи судебного участка № № по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № № - мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ Смолин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Смолин М.С. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм КоАП РФ, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, в день рассмотрения дела он находился на лечении, в связи с чем не мог явиться к мировому судье и представить доказательства своей невиновности. Кроме того, фактически он проживает по иному адресу, чем указано в постановлении.
А также указал на процессуальные нарушения, допущенные инспектором ДПС при составлении административного материала и мировым судьей при рассмотрении дела по существу.
В судебном заседании Смолин М.С. поддержал доводы жалобы. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу Смолина М.С, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с приложением № 1 к Правилам дорожный знак №.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
Мировым судьей правильно установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 23 мин. на № км автомобильной дороги <адрес> Смолин М.С., управляя автомобилем «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Смолиным М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № об административном правонарушении (л.д.2), схемой происшествия (л.д.4), оцененными мировым судьей судебного участка № № в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей действия Смолина М.С. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил Дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку образуют состав административного правонарушения, и ему назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Постановление о привлечении Смолина М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Смолину М.С. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Смолина М.С. о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел административный материал в его отсутствии, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание на 14-45 час. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей направлена заказным письмом Смолину М.С. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - <адрес> (л.д.10), которая ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в мировой суд в связи с истечением срока хранения (л.д.11).
Данный факт свидетельствует о надлежащем извещении Смолина М.С. о дне слушания дела. То обстоятельство, что Смолин М.С. после составления административного протокола сменил место жительства и не поставил об этом в известность мирового судью не может являться основанием для отмены решения мирового судьи и освобождения его от ответственности.
Доводы Смолина М.С. о том, что мировым судьей необоснованно дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении, суд считает несостоятельными.
Как видно из представленного Смолиным М.С. больничного листа, он находился на амбулаторном лечении, не исключающем возможность его явки в судебное заседание. Кроме того, сам факт болезни не лишал Смолина М.С. доверить представление своих интересов в судебном заседании другому лицу, однако этим правом заявитель не воспользовался.
Доводы Смолина М.С. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку на данном участке дороги отсутствовали как дорожная разметка, так и знак, запрещающий обгон транспортных средств, суд считает не состоятельными. По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Как видно из схемы проезжей части, такой запрет прямо установлен на данной дороге, о чем свидетельствует знак 3.20 «Обгон запрещен», установленный в начале движения по данной дороге. Кроме того, сам Смолин М.С. в момент составления протокола не отрицал наличие данного знака, указав в объяснении, что не заметил его в момент движения.
Доводы Смолина М.С. о том, что административный материал был составлен инспектором ДПС и рассмотрен мировым судьей с процессуальными нарушениями, суд находит несостоятельными, поскольку грубых административно-процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.
Доводы Смолина М.С. о составлении схемы к протоколу об административном правонарушении с нарушением Методических рекомендаций по организации деятельности ОВД при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения суд находит несостоятельными, поскольку вручение копии схемы правонарушителю, внесение данных о свидетелях, обязательное составление рапорта не предусмотрено действующим законодательством. Имеющаяся в материалах дела схема выполнена грамотно, без грубых нарушений, инспектором, составившим протокол об административном правонарушении, и полностью согласуется с протоколом об административном правонарушении. В связи с чем она обоснованно признана мировым судьей допустимым и достоверным доказательством по делу.
Доводы Смолина М.С. о том, что мировой судья не использовал при рассмотрении дела все способы обнаружения и истребования доказательств его невиновности: не истребовал схему участка дороги, не вызвал свидетелей, суд находит не основанными на законе. Сам заявитель подобных ходатайств не заявлял, а суд лишен возможности по собственной инициативе истребовать дополнительные доказательства.
В связи с изложенным судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является обоснованным и законным, поскольку постановлено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № - мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смолина Михаила Сергеевича к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, а жалобу Смолина Михаила Сергеевича - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председательствующий: