Дело № 12-269/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Волгоград 29июля2010года
Судья Красноармейского районного суда г.ВолгоградаЗюзина С.Т.,
С участиемпредставителя МИ ФНС России №по <адрес> ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуруководителяОАО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление и.о.начальника МИ ФНС России №по <адрес> от28июня2010года о привлечениик административной ответственности по ст.14.25ч.3Кодекса РФ об административных правонарушенияхРФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлениеми.о.начальника МИ ФНС России №по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГруководительОАО «<данные изъяты>» ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.14.25ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях иему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000рублей за то,ФИО7являясь руководителемОАО «<данные изъяты>», несвоевременно предоставил сведения о юридическом лице в орган,осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Не согласившись с указанным постановлением,ФИО8.обратился в суд с жалобой,в которой просит постановлениеи.о.начальника МИ ФНС №России по <адрес>изменить в части назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение,поскольку вредных последствий от егодействий не наступило; его раскаяние в содеянном является смягчающим обстоятельством,которое должно быть учтено при назначении наказания.Будучи извещенными надлежащим образом ФИО1в судебное заседание не явился.
В силу п.п.2,4ч.1ст.29.7Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки физического лица,или законного представителя физического лица,или законного представителя юридического лица,в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении,а также иных лиц,участвующих в рассмотрении дела; а также выяснить,извещены ли участники производства по делу в установленном порядке,выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Принимая во внимание,что ФИО1извещен о времени и месте судебного заседания,суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель МИ ФНС №России по <адрес> ФИО2не возражала против назначения ФИО3наказания в виде предупреждения.
Выслушавпредставителя МИ ФНС России №по <адрес> ФИО9проверив материалы дела,суд полагает возможным изменить постановление руководителя МИ ФНС России №по <адрес> в части назначенного наказания.
В соответствии с ч.3ст.14.25Кодекса РФ об административных правонарушениях,не предоставление или несвоевременное предоставление сведений о юридическом лице в орган,осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц,в случаях,если такое предоставление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседаниируководителем (директор) ОАО «<данные изъяты>» ФИО1своевременно не представлены сведения о стоимости чистых активов акционерного общества в орган,осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - Межрайонную ИФНС России №по <адрес>.Документы по состоянию на18июня2010года в Межрайонную ИФНС России №по <адрес> не представлены.Срок нарушения составил49дней.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от18июня2010г. № (л.д.14).
При таких обстоятельствах прихожу к выводу,что факт несвоевременного ФИО10сведений о юридическом лице в орган,осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц нашёл своё подтверждение.
Руководителем МИ ФНС №России по <адрес> ФИО11правильно квалифицированы по ст.14.25ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,то есть несвоевременное преставление сведений о юридическом лице в орган,осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц,в случаях,если такое представление предусмотрено законом.
Вместе с тем судом установлено,ФИО12ранее к административной ответственности не привлекался,вредных последствий от содеянного не наступило,в содеянном раскаялся.
Поэтому с учетом ФИО13 и отсутствия отягчающих обстоятельств,суд полагает возможным изменить постановление руководителя МИ ФНС России №по <адрес> от28июня2010года в части назначенного наказания,и ФИО14административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
ЖалобуруководителяОАО «<данные изъяты>» ФИО1 удовлетворить,постановлениеи.о.начальника Межрайонной Инспекции ФНС России №по <адрес> №от28июня2010г.в ФИО15,ФИО16 наказанию в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в течение10дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.
Судья (подпись) ФИО4
Копия верна:
Судья