Дело № 12-357/10 Мировой судья Мурашкина И.А.
Р Е Ш Е Н И Е
Красноармейский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Аткиной Н.В.,
с участием Летелова Д.А, его защитника ФИО2,
01 ноября 2010 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Летелова Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ Летелов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Летелов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он двигался по ул.<адрес> по направлению к <адрес>, совершил поворот налево на <адрес>. При это начал поворот на 15 метров раньше положенного, на полосу встречного движения не выезжал. Кроме того, мировой судья рассмотрел дело без участия его защитника, чем ограничил его права.
В судебном заседании Летелов Д.А. и его защитник ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили изменить постановление мирового судьи.
Суд, выслушав заявителя Летелова Д.А. и его защитника ФИО2, свидетеля ФИО5, проверив материалы административного производства, содержание жалобы, не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 30 минут Летелов Д.А, управляя автомашиной ВАЗ-21061, регистрационный номер №, на ул.<адрес> Красноармейского района г.Волгограда двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.
Факт совершения Летеловым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № об административном правонарушении (л.д.5), схемой происшествия (л.д.6), оцененными мировым судьей судебного участка № № в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, факт совершения Летеловым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС роты № 1 ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду, и ДД.ММ.ГГГГ он нес службу согласно дислокации. Примерно в 08 час 30 минут он увидел, как по ул.<адрес> в сторону <адрес> двигается автомашина ВАЗ-21061, регистрационный номер № регион, под управлением Летелова Д.А. В попутном ему направлении также двигались автомашины, которые выехали на перекресток и пропускали автомашины встречного направления, чтобы повернуть налево. Видя, что на дороге скопилось много машин Летелов Д.А, выехал на трамвайные пути встречного направления, затем выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, проехал некоторое время и затем повернул налево на <адрес>. Тем самым, Летелов Д.А. нарушил п.п.9.1, 9.12 Правил Дорожного движения. В результате чего он в отношении Летелова Д.А. составил протокол об административном правонарушении.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку не усматривается его заинтересованности в исходе дела, кроме того, его показания согласуются с другими материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей действия Летелова Д.А. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил Дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, поскольку образуют состав административного правонарушения, и ему назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Постановление о привлечении Летелова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Летелову Д.А. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Летелова Д.А. и его защитника ФИО2 о том, что его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, суд считает не состоятельными, поскольку по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Как видно из схемы проезжей части, предоставленной по требованию суда, такой запрет прямо установлен на данной дороге, о чем свидетельствует знак 5.5. 5 "Дорога с односторонним движением", установленный в начале движения по данной дороге.
Доводы Летелова Д.А. и его защитника ФИО2 о том, что допущенное им нарушение ПДД РФ является малозначительным и лишение его права управления транспортным средством лишит его работы, суд находит несостоятельными, поскольку оснований для освобождения Летелова Д.А. от административной ответственности в порядке ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает единственный вид наказания - лишение специального права.
Доводы Летелова Д.А. и его защитника ФИО2 о том, что административный материал был составлен инспектором ДПС и рассмотрен мировым судьей с процессуальными нарушениями, суд находит несостоятельными, поскольку грубых административно-процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.
Летелову Д.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, право заявлять ходатайства, о чем свидетельствует его подпись в расписке разъяснения (л.д.9). Ходатайство о допуске защитника в материалах дела отсутствует.
В связи с изложенным судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является обоснованным и законным, поскольку постановлено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Летелова Дмитрия Александровича к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, а жалобу Летелова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председательствующий: