решение в отношении Кожевникова

Дело № 12-341/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград 23 сентября 2010 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Аткина Н.В.,

с участием заявителя Кожевникова М.Н.,

представителя заявителя Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в г.Волгограде открытом судебном заседании жалобу Кожевникова Михаила Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром взвода № 8 ОБДПС УВД г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира взвода № 8 ОБДПС УВД г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Кожевникова М.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Кожевников М.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как вынесенное незаконно и необоснованно, поскольку он Правил дорожного движения РФ не нарушал. Указывает на то, что по делу не был привлечен и допрошен представитель МУП «<данные изъяты>», который несет ответственность за техническое состояние канализационных колодцев, вследствие наезда на один из которых получила телесные повреждения ФИО2

Выслушав заявителя Кожевникова М.Н. и его представителя Ковалеву Е.А., проверив материалы дела, суд полагает возможным отказать Кожевникову М.Н. в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается Кожевниковым М.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. напротив дома № <адрес> в Красноармейском районе г.Волгограда водитель Кожевников М.Н., управляя автомобилем Форд Гранада, регистрационный номер №, совершил наезд на канализационный люк, принадлежащий МУП «<данные изъяты>», который открылся и причинил телесные повреждения пассажиру автомобиля ФИО2, квалифицируемые как причинившие средний вред здоровью.

По итогам проведенного административного расследования в отношении Кожевникова М.Н. командиром взвода № 8 ОБДПС УВД г.Волгограда ФИО3 производство по делу прекращено на основании ст.24.5 ч.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В этой связи суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Кожевникова М.Н., поскольку в действиях Кожевникова М.Н. командир взвода № 8 ОБДПС УВД г.Волгограда не усмотрел состава административного правонарушения. В связи с чем производство по делу было прекращено.

А поэтому суд находит жалобу Кожевникова М.Н. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Доводы Кожевникова М.Н. и его представителя Ковалевой Е.А. о том, что ДТП произошло по вине МУП «<данные изъяты>», ненадлежащим образом исполнявшего свои обязанности по техническому контролю за состоянием канализационного колодца на данном участке дороги, суд считает несостоятельными, поскольку в рамках данного административного дела в отношении Кожевникова М.Н. не подлежит рассмотрению вопрос о наличии вины МУП «<данные изъяты>» в данном ДТП, а вопрос о соблюдении (несоблюдении) водителем Кожевниковым М.Н. Правил дорожного движения РФ.

Доводы Кожевникова М.Н. и его представителя Ковалевой Е.А. о том, что постановление по делу вынесено преждевременно, поскольку необходимо было привлечь МУП «<данные изъяты>», выходят за пределы рассмотрения данного административного дела, поскольку предметом рассмотрения дела об административном правонарушении является не оценка действий (бездействия) должностных лиц МУП «<данные изъяты>» в связи с осуществлением ими технического контроля за состоянием канализационного оборудования, а вопрос - допустил ли водитель Кожевников М.Н. нарушение ПДД РФ, то есть совершил ли Кожевников М.Н. административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и имеются ли в данном конкретном случае основания к прекращению производства по делу об административном правонарушении.

Грубых нарушений административного и административно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

А поэтому доводы Кожевникова М.Н. и его представителя Ковалевой Е.А. о допущенных сотрудниками ОБДПС УВД г.Волгограда грубых нарушениях процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, суд находит несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Кожевникову Михаилу Николаевичу в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром взвода № 8 ОБДПС УВД г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, - отказать

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья Н.В. Аткина