решение в отношении Коршунова А.В. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ

Дело № 12-352/2010

Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Аткина Н.В,

С участием Коршунова А.В,

Защитника Звездииной Н.Н, Ящук О.М

10 ноября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Коршунова Алексея Владимировича на постановление инспектора ДПС взвода № 8 ОБДПС УВД г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 8 ОБДПС УВД г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № № Коршунов А.В. привлечён к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 100 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, Коршунов А.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что не виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия. А также указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут он, управляя автомобилем ВАЗ № гос. номер №, двигался по <адрес> в Красноармейском районе г.Волгограда в строну <адрес> в крайнем левом ряду. Подъехав к перекрестку с <адрес>, он пропустил встречный транспорт, после чего на желтый сигнал светофора стал совершать маневр поворота налево во время которого его автомашину ударила автомашина Мазда без номеров под управлением ФИО4, двигавшаяся во встречном направлении. Считает, что в ДТП виноват водитель ФИО4, который совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что лишило его возможности избежать столкновения.

Заявитель Коршунов А.В. и его защитники в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил, что он двигался во втором ряду по <адрес> в строну <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, он заметил, что в крайнем левом ряду стоит грузовая автомашина с включенным указателем левого поворота и пропускает встречный транспорт. Он въехал на перекресток и в этот момент неожиданно на его полосу движения из-за грузовой автомашины выехал автомобиль ВАЗ № под управлением Коршунова А.В, с которым он совершил столкновение. Считает, что в ДТП виноват водитель Коршунов А.В. и просит постановление ИДПС оставить без изменения.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав Коршунова А.В, потерпевшего ФИО4, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО5, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Согласно ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В соответствии с п.13.4.ПДД РФ При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут Коршунов А.В, управляя автомашиной ВАЗ-№ гос. номер №, двигался по левой полосе движения со <адрес> в сторону <адрес>. Подъехав к перекрестку с <адрес>, водитель Коршунов А.В. при повороте налево, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу автомашине Мазда под управлением ФИО4, движущемуся со встречного направления прямо по <адрес> в сторону <адрес>. В результате нарушения Коршуновым А.В. п. 13.4 ПДД РФ произошло столкновение автомашин.

В результате столкновения автомобилям были причинены технические повреждения: у автомобиля Мазда повреждено: капот, переднее правое крыло, передний бампер, передняя правая блок-фара, рулевое колесо, а у автомобиля ВАЗ № деформировано: задний бампер, заднее правое крыло, заднее правое колесо, задняя подвеска справа.

Инспектором ДПС взвода № 8 ОБДПС УВД г. Волгограда установлена вина водителя Коршунова А.В. в нарушении им п. 13.4 Правил дорожного движения, за что ДД.ММ.ГГГГ Коршунов А.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО6 в нарушение п.13.4 Правил Дорожного движения совершил столкновения с автомашиной Мазда.

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ Коршунов А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей:

Так свидетели ФИО7 и ФИО8, работающие инспекторами ДПС, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут они получили сообщение о ДТП на перекрестке <адрес> и ул.<адрес>. Приехав на место ДТП, они установили, что происшествие произошло на перекрестке при следующих обстоятельствах: автомашина ВАЗ № гос. номер №, под управлением Коршунова А.В. выехала на перекресток, совершая поворот налево на разрешающий сигнал светофора и не пропустила автомашину Мазда без номера, двигающуюся по <адрес> во встречном направлении. В результате чего произошло столкновение автомашин. При этом водитель Коршунов А.В. перед началом маневра не убедился в его безопасности, поскольку левый ряд проезжей части дороги встречного направления был от него закрыт стоящим на перекрестке грузовым автомобилем.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 у суда нет оснований, поскольку суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела, и они согласуются с другими доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил суду, что он управлял автомашиной Мазде без номер следовал по <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, он убедившись, что горит разрешающий сигнал светофора и на перекрестке отсутствуют автомашины, выехал на перекресток. В это время на перекресток с левого ряда встречного направления неожиданно выехал автомобиль ВАЗ № под управлением Коршунова. В результате чего произошло столкновение автомашин.

Данные обстоятельства также подтвердил свидетель ФИО5, сидевший в машине, подтвердив, что автомашина Мазда двигалась без изменения направления, въехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, где столкнулась с неожиданно выехавшей на перекресток автомашиной ВАЗ № под управлением Коршунова А.В.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда нет оснований, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

По инициативе заявителя были допрошены свидетели ФИО13 и ФИО10

Так свидетель Коршунова С.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 05 минут она ехала в автомашине ВАЗ № гос. номер № в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, за управлением которой находился ее супруг Коршунов А.В. Их автомашина двигалась с разрешенной скоростью в крайнем левом ряду по <адрес>. Подъехав на разрешающий сигнал светофора к перекрестку, муж остановился, дождался желтого сигнала светофор, а также убедился, что во встречном направлении автомашины остановились перед светофором и начала маневр поворота налево. Когда они находились на 2 полосе встречного движения не перекресток выехала автомашина Мазда и совершила столкновение. Перед началом поворота они автомашину Мазда на дороге не видели, т.к. левый ряд встречного направления загораживала стоящая на перекрестке грузовая автомашина.

К показаниям свидетеля Коршуновой С.В. суд относится с сомнением и расценивает их как попытку помочь Коршунову А.В.

Свидетель ФИО10 суд пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов он ехал по крайнему правому ряду по <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке с <адрес> он остановился на запрещающий сигнал светофора. Затем он обратил внимание, что на встречной полосе движения произошло столкновение автомашин ВАЗ, под управлением Коршунова А.В. и Мазда под управлением ФИО4, в тот момент, когда автомашина ВАЗ совершала поворот налево. Откуда выехали автомашины и какова траектория их движения он не видел, т.к. не смотрел в их сторону.

Показания свидетеля ФИО10 суд признает допустимыми доказательствами, однако они не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия свидетель не видел.

Таким образом, в соответствии с п. 13.4. Правил дорожного движения, в данной дорожной ситуации водитель Коршунов А.В. должен был уступить дорогу автомашине Мазда, двигающейся на разрешающий сигнал светофора без изменения направления движения и перед совершением маневра порота убедиться в его безопасности, что позволило бы избежать столкновения.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что Коршунов А.В. обосновано привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения и подвергнут штрафу в сумме 100 рублей, вследствие чего его жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Коршунова Алексея Владимировича на постановление инспектора ДПС взвода № 8 ОБ ДПС УВД г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС взвода № 8 ОБ ДПС УВД г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коршунова А.В. без изменения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: