--
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 13 ноября 2010 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Зюзина С.Т.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова В.В.,
рассмотрев жалобу Петрова Владимира Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 97 по Волгоградской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением Петров В.В.. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствует событие правонарушения, схема правонарушения составлена без его участия, также административный материал рассмотрен в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен, не мог воспользоваться правом представить доказательства.
В судебном заседании Петров В.В.. доводы жалобы поддержал, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав Петрова В.В., свидетеля Петрова В.В., пояснившего о том, что он находился в машине в качестве пассажира, Петров В.В. не нарушал Правил дорожного движения и на полосу встречного движения не выезжал, каких-либо препятствий при движении он не видел; проверив материалы административного производства, содержание жалобы, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей установлены обстоятельства дела о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. водитель Петров В.В.., управляя автомобилем «ТАГАЗ», государственный регистрационный знак № 34 региона учета, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, имея возможность объехать препятствие с правой стороны, как того требуют Правила дорожного движения, объехал препятствие слева и при этом выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия.
Мировым судьёй с учетом всех обстоятельств по делу сделан правильный вывод о наличии в действиях Петрова В.В.. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
Доводы Петрова В.В. о его ненадлежащим извещении при рассмотрении административного материала, являются несостоятельным, поскольку опровергаются материалами дела( л.д. 11-14).
В связи с изложенным, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 97 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 97 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петрова Владимира Валерьевича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Петрова Владимира Валерьевича - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья
Красноармейского районного суда
г. Волгограда С.Т. Зюзина.