Дело № 12-384/2010
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Волгоград 18 ноября 2010г. года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Зюзина С.Т.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пастухова А.В.,
18 ноября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пастухова Александра Владимировича на постановление МИ ФНС № по <адрес> о привлечении Пастухова Александра Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением МИ ФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Пастухов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Оспаривая обоснованность принятого постановления, Пастухов А.В. обратился с жалобой об отмене постановления МИ ФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что сведения о чистых активах в государственный реестр юридических лиц не представлены по тем основаниям, что на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдачи устава акционерного общества, налоговый орган выдал ему ненадлежащую копию устава. В этой связи Пастухов А.В. был лишен возможности выполнить требования п. 5 ст. 17 ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ.
Представитель МИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменные возражения с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Пастухов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав Пастухова А.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Пастухова А.В.. об отмене постановления МИ ФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пастухова А.В. к административной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. «ф» п.1 ст. 5 ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗв отношении юридических лиц, являющихся акционерными обществами, в Едином государственном реестре юридических лиц должны отражаться сведения о стоимости чистых активов акционерного общества на дату окончания последнего завершенного отчетного периода. Юридическое лицо ( акционерное общество) в течение 30 дней по окончании ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, обязано сообщить сведения в соответствии с п.п. «ф» п. 1 ст. 5 этого закона в регистрирующий орган по месту своего нахождения, представив «Заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что акционерное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также стоимости чистых активов акционерного общества по форме №. Руководителем ЗАО «<данные изъяты>» Пастуховым А.В. данные сведения своевременно не представлены, срок нарушения составил 40 дней, о чем составлен протокол № об административном правонарушении. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена п. 3 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На заявление Пастухова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче устава акционерного общества, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом представителю ЗАО «<данные изъяты>» выдана заверенная надлежащим образом копия устава и выписка из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «<данные изъяты>».
В этой связи доводы Пастухова А.В. о том, что по вине МИ ФНС № по <адрес>, не выдавшей надлежаще заверенную копию Устава ЗАО «<данные изъяты>», не были своевременно представлены налоговому органу сведения о чистых активах общества за отчетный период, в течение 30 дней по окончании ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными. С этими доводами Пастухова А.В. согласиться нельзя, так как он обратился с заявлением в МИ ФНС № по <адрес> о выдаче копии Устава ЗАО « <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ копия Устава ЗАО «<данные изъяты>» выдана налоговым органом.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление МИ ФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пастухова Александра Владимировича к административной ответственности по ст.14.25 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Пастухова Александра Владимировича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней через Красноармейский райсуд г. Волгограда.
Судья С.Т Зюзина