Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 18 ноября 2010 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Зюзина С.Т.,
рассмотрев жалобу Харченко Евгения Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Харченко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением Харченко Е.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановление является незаконным и необоснованным, он данного административного правонарушения не совершал.
В судебное заседание Харченко Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайства об отложении дела не представил.
Проверив материалы административного производства, содержание жалобы, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей установлены обстоятельства дела о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 18 мин. в районе <адрес> в <адрес> г. ФИО2 Харченко Е.В. управляя автомашиной ЗИЛ с государственный номер № 34 региона в нарушение п.п. 8.5, 9.12 Правил дорожного движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, связанный с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД, чем нарушил п.1.3 ПДД.
Это подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Мировым судьёй с учетом всех обстоятельств по делу сделан правильный вывод о наличии в действиях Харченко Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. Эти обстоятельства подтвердил сам Харченко Е.В. при дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что он допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, объезжая ремонт дороги.
С учетом конкретных обстоятельств установленных при рассмотрении административного материала и жалобы доводы Харченко Е.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушений и в этой связи прекращении производства по делу являются несостоятельными поскольку эти доводы полностью опровергаются материалами административного производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Харченко Евгения Владимировича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Харченко Евгения Владимировича - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья
Красноармейского районного суда
г. Волгограда С.Т. Зюзина.