Дело № 12 - 407 / 10
РЕШЕНИЕ
город Волгоград 30 ноября 2010 года
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Григорьевского С.Н.,
защитника Малышева В.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Григорьевского Сергей Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего - город Волгоград, улица <адрес> квартира № №,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года Григорьевский С.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что он:
- в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, управляя автомашиной и осуществляя движение на 884-м километре автодороги «Москва - Волгоград», в нарушение п.п. 1.3 и 9.1 Правил дорожного движения совершил маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Григорьевский С.Н. обжаловал вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, оспаривая, что им допущено нарушение требований Правил дорожного движения.
В ходе рассмотрения жалобы Григорьевский С.Н. и его защитник - изложенные в ней доводы поддержали.
Выслушав участников производства по делу, проверив материалы дела, нахожу, что жалоба Григорьевского С.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Григорьевский С.Н. пояснил, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ года он, управляя автомашиной, двигался по трассе <адрес> районе Волгоградской области. Впереди него осуществляли движение две грузовые машины. Дождавшись, когда между полосами встречного движения будет нанесена прерывистая линия разметки, он начал маневр обгона, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Однако, грузовые машины прибавили скорость, затрудняя ему завершение маневра обгона. В какой-то момент он, Григорьевский С.Н., увидел, что началась линия разметки «1.6», однако, вернуться на ранее занимаемую полосу не мог, поскольку она была занята, а сзади, кроме того, его «поджимала» ещё одна машина. Потом, поскольку впереди по ходу их движения находился пост ГАИ, грузовые машины стали тормозить, пропуская его, и он вернулся на ранее занимаемую полосу движения и при завершении маневра обгона пересек сплошную линию разметки «1.1».
Таким образом, Григорьевский С.Н. не оспаривает, что частично во время выполнения маневра обгона он осуществлял движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, на том участке дороги, на котором между сторонами дороги для движении во встречных направлениях нанесена сплошная линии дорожной разметкой «1.1», которую он пересёк при возвращении на ранее занимаемую полосу движения при завершении начатого им маневра обгона.
Однако, требованиями Приложения № к Правилам дорожного движения установлено, что сплошную линию дорожной разметки «1.1» - пересекать запрещается.
Поскольку этими требованиями не установлено - с какой стороны пересекать линию дорожной разметки «1.1» запрещается, то, соответственно - её запрещается пересекать с обеих сторон.
Таким образом, прихожу к выводу, что движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в месте, где нанесена дорожная разметка «1.1», с её пересечением при завершении маневра обгона - также образует нарушение требований дорожной разметки, независимо от того, какой вид дорожной разметки пересёк автомобиль при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Следовательно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линий дорожной разметки, которые в соответствии с требованиями Приложения № к Правилам дорожного движения пересекать разрешается, но в отсутствии возможности завершить маневр без дальнейшего пересечения линии дорожной разметки «1.1» при возвращении на ранее занимаемую полосу движения - также образует нарушение требований Правил дорожного движения.
В этой связи нахожу, что материалами дела об административном правонарушении доказан факт нарушения Григорьевский С.Н. требований Правил дорожного движения, которое подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Григорьевского С.Н. мировым судьей правильно квалифицированы как нарушение требований Правил дорожного движения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нахожу, что каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы являться основаниями к отмене постановления мирового судьи - при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Григорьевского С.Н. допущено не было.
При таких обстоятельствах - Григорьевский С.Н. обоснованно и на законных основаниях привлечён к административной ответственности.
Нахожу, что при определении Григорьевскому С.Н. наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства - ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учётом всего изложенного - оснований для отмены постановления мирового судьи о назначении Григорьевского С.Н. административного наказания не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Григорьевского Сергея Николаевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу на него - без удовлетворения.
В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но в соответствии ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядке надзора.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права - права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом документы, подтверждающие наличие специального права (водительское удостоверение, временное разрешение), лицом, лишенным этого права, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в орган, исполняющий наказание, то есть в ОГИ БДД по месту жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов, подтверждающих его, срок лишения специального права прерывается.
Судья С.П. Гужвинский