Дело № 12-383/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Волгоград 03 декабря 2010 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Зюзина С.Т.,
с участием заявителя Ристова Алексея Бабаевича,
представителя заявителя Лях Н.А.,
потерпевшего ФИО3
рассмотрев жалобу Ристова Алексея Бабаевича на постановление ИДПС взвода №8 ОБДПС УВД города Волгограда от 13 октября 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС взвода № 8 ОБДПС УВД города Волгограда от 13 октября 2010 года Ристов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Ристов А.Б. обратился с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что он не нарушал ПДД РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Ристов А.Б. и его представитель Лях Н.А., доводы жалобы поддержали.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу Ристова А.Б., представителя заявителя Лях Н.А., потерпевшего ФИО3, инспектора ДПС ФИО2, свидетеля ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и 12.17 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии с п.п. 8.1 и 8.8 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении Ристова Алексея Бабаевича, о том, что Ристов А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево не убедился в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущегося в попутном направлении, и в результате столкновения с указанным автомобилем совершил наезд на стоящее препятствие.
На основании данного протокола, Ристов Алексей Бабаевич постановлением ИДПС взвода № ОБДПС УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 <адрес> об административной ответственности, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Потерпевший ФИО3 жалобу не признал, считая Ристова А.Б. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, постановление о привлечении Ристова А.Б. к административной ответственности законным и обоснованным. Утверждает, что следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>, который подъезжая к <адрес>, неожиданно, не включив указатель поворота, начал резко поворачивать налево, отчего произошло столкновение с его автомашиной. Причиной столкновения является не выполнение заявителем правил дорожного движения.
В судебном заседании представитель ОБДПС УВД <адрес> ФИО2, жалобу Ристова А.Б. не признал, считает, что в действиях водителя Ристова А.Б. имеются нарушения, предусмотренные п.п. 8.1, 8.8 ПДД.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что находился на переднем пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты>, под управлением Ристова А.Б. Подъезжая к гаражному кооперативу № по <адрес>, Ристов А.Б. включил сигнал левого поворота для того, чтобы повернуть налево. В момент, когда Ристов А.Б. начал поворачивать, произошел удар в левую часть автомобиля.
Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Ристова А.Б. не усматривается признаков правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Несмотря на пояснения инспектора ДПС ФИО2, потерпевшего ФИО3, суд пришел к выводу, что в действиях водителя Ристова А.Б. не усматривается нарушений, предусмотренных ст. 8.1, 8.8 ПДД. Поскольку материалами дела об административном правонарушении, в том числе изложенные в протоколе об административном правонарушении сам факт нарушения правил дорожного движения водителем Ристовым А.Б., а именно п. 8.1, 8.8 ПДД, не находит своего подтверждения. Объяснение водителя Ристова А.Б. о том, что он, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке с <адрес>, включив указатель левого поворота и пропустив впереди идущую машину, повернул налево, и в этот момент в левую часть его автомобиля въехал автомобиль <данные изъяты> с достоверностью неопровергнуты.
При таких обстоятельствах нахожу, что материалами дела об административном правонарушении, на основании которых в отношении Ристова А.Б. вынесено постановление о назначении административного наказания, факт нарушения Ристовым А.Б. п. 8.1, 8.8 ПДД не доказан.
Постановление ИДПС взвода №8 ОБДПС УВД города Волгограда от 13 октября 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Ристова А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, настоящее дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ристова Алексея Бабаевича на постановление ИДПС взвода №8 ОБДПС УВД города Волгограда от 13 октября 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - удовлетворить.
Постановление ИДПС взвода №8 ОБДПС УВД города Волгограда от 13 октября 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Председательствующий: