Дело № 12-380/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. ВолгоградаВ составе председательствующего судьи Аткиной Н.В,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Молоканова С.Б,
09 декабря 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молоканова Станислава Борисовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № - мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № № - мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ Молоканов С.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Молоканов С.Б. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, поскольку данный материал был рассмотрен в его отсутствие, в период его нахождения в служебной командировке, что лишило последнего возможности представить свои доказательства.Выслушав Молоканова С.Б, проверив материалы административного производства, содержание жалобы, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Молоканов С.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Молоканова С.Б.
Из материалов дела усматривается, что Молоканову С.Б. была направлена судебная повестка о проведении судебного заседания по административному делу заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, согласно копии командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Молокановым С.Б., он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <адрес>.
Таким образом, у суда имеются основания полагать, что Молоканов С.Б. действительно не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, мировым судьей нарушена ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поэтому постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Молоканова С.Б. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, в силу допущенных мировым судьей нарушений действующего законодательства, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Молоканова С.Б. к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения,
Как видно из материалов дела, административное правонарушение совершено Молокановым С.Б. ДД.ММ.ГГГГ и к настоящему времени срок давности привлечения Молоканова С.Б. к административной ответственности истек, следовательно, административное дело в отношении Молоканова С.Б. подлежит прекращению в силу ст.24.5 п.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.7 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № - мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Молоканова Станислава Борисовича отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председательствующий: Н.В. Аткина