Именем Российской Федерации
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Аткина Н.В.С участием Шишкина В.М, его защитника - адвоката Малышева В.А,
22 декабря 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде жалобу Шишкина Владимира Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л:
Шишкин В.М. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.Постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин В.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шишкин В.М. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку он автомобилем не управлял. На медицинское освидетельствование поехал добровольно, но с результатами первоначального медицинского освидетельствования не согласен, в связи с чем не стал расписываться в протоколе. Считает, что он незаконно привлечен к административной ответственности, в связи с чем дело подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.
В судебном заседании Шишкин В.М. и его защитник Малышев В.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, и уточнили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 минут он находился в салоне автомобиля вместе с ФИО3, с которой они употребляли спиртные напитки. Однако после употребления спиртного он автомобилем не управлял, кроме того данный материал был рассмотрен в отсутствие Шишкина В.М, в виду его ненадлежащего извещения, что лишило его возможности представить свои доказательства.
Выслушав Шишкина В.М. и его защитника Малышева В.А, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, проверив материалы административного производства, содержание жалобы, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено в судебном заседании Шишкин В.М. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут управлял автомашиной <данные изъяты> гос. номер № на <адрес> в состоянии опьянения.
Дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя Шишкина В.М.
При этом, мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания транспортного средства.
В суде апелляционной инстанции были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3
Так свидетель ФИО4 суду пояснил, что он работает инспектором ДПС Взвода № 8 ОБДПС УВД г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 35 мин. ему поступило сообщение от неизвестного гражданина о том, что во дворе <адрес> движется автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Продолжив движение по маршруту патрулирования, он заметил указанный автомобиль, который стоял на обочине, двигатель был заглушен. По его требованию водитель вышел из автомобиля, представил документы на имя Шишкова В.М. У последнего имелись внешние признаки опьянения. После проведения медицинского освидетельствования у гражданина было установлено состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Он не видел, чтобы Шишков В.М. управлял автомобилем. При составлении административного материала в отношении Шишкина В.М. он указал, что видел, как данный автомобиль двигался, однако это не соответствует действительности и в рапорте и протоколе об административном правонарушении указана неверная информация.
Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов встречались с Шишкиным В.М, который в тот момент находился в трезвом состоянии.
Свидетель ФИО3 показала суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Шишкиным В.М. в кафе, последний пил кока-колу, поскольку был за рулем. После чего Шишкин В.М. встретился с ФИО5 и ФИО6 затем они заехали в магазин и Шишкин В.М. купил бутылку коньяка. Он привез ее к дому № по <адрес>, где она проживает. Во дворе ее дома они остановились и продолжили общение, в ходе которого Шишкин В.М. и она употребили немного коньяка, однако ехать никуда не собирались. В это время к ним подошли сотрудники ГАИ и попросили Шишкина В.М. выйти на улицу. После чего она ушла домой. Похже ей стало известно, что в отношении Шишкина В.М. составили административный протокол.
Суд верит данным показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО3, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Шишкин В.М. автомобилем в состоянии опьянения не управлял, поэтому отсутствует событие правонарушения.
В связи с чем вывод о виновности Шишкина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нельзя признать законными и обоснованными.
А потому постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шишкина В.М. к административной ответственности также нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
При этом доводы Шишкина В.М. и его защитника-адвоката Малышева В.А., о том, что мировой судья рассмотрел настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие, в виду ненадлежащего его извещения, суд считает несостоятельными. В судебном заседании достоверно установлено, что Шишкин В.М. был надлежащим образом извещён о явке в суд к мировому судье к 14 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чём свидетельствует извещение, направленное заказной почтой (л.д.15, 16). Поэтому факт неполучения Шишкиным В.М. данного извещения правовых последствий не создает, и мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Шишкина Владимира Михайловича - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкина Владимира Михайловича - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
.
Председательствующий: