Дело № 12-392/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград 13 декабря 2010 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Аткина Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство
по административному делу Браун В.С.,
представителя МИФНС № 11 по Волгоградской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Браун Владимира Семеновича на постановление и.о. начальника МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Браун Владимира Семеновича к административной ответственности по ст.14.25 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № Браун В.С. привлечен к административной ответственности по ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что Браун В.С., являясь руководителем ООО «<данные изъяты>», несвоевременно предоставил сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ - сведения о стоимости чистых активов ООО, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Не согласившись с указанным постановлением, Браун В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и.о. начальника МИ ФНС № 11 России по Волгоградской области отменить, поскольку административное дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен права заявить ходатайства, представить объяснения. В результате совершенного правонарушения ущерба чьим-либо интересам не причинено.
В судебном заседании заявитель Браун В.С. просил постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с него были сняты обязанности руководителя ООО «<данные изъяты>». Он является пенсионером, в связи с чем не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.3 КоАП РФ.Представитель МИ ФНС № 11 по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку Браун В.С. нарушил обязанность, возложенную на него законом как на руководителя юридического лица.
Выслушав заявителя Браун В.С., представителя МИ ФНС № 11 по Волгоградской области ФИО2, проверив материалы дела, суд полагает необходимым жалобу Браун В.С. удовлетворить, постановление и.о.руководителя МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области - отменить.
В соответствии с ч.3 ст.14.25 КоАП РФ не предоставление или несвоевременное предоставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается Браун В.С., юридическое лицо в течение 30 дней по окончании 2 квартала 2010 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обязано сообщить сведения о стоимости чистых активов Общества в регистрирующий орган по месту своего нахождения, представив об этом соответствующее заявление. Руководителем ООО «<данные изъяты>» указанные документы на ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС № 11 по Волгоградской области не представлены.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором ФИО3 обнаружен факт несвоевременного представления Браун В.С., руководителем ООО «<данные изъяты>», сведений об изменении стоимости чистых активов Общества в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (л.д.17).
Однако, как следует из копии трудовой книжки, Браун В.С. уволен с должности директора ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время является получателем пенсии по старости.
В этой связи на момент необходимости предоставления сведений о стоимости чистых активов Общества Браун В.С. не являлся должностным лицом, которое обязано представлять в налоговый орган сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.
При таких обстоятельствах постановление и.о.начальника МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку в действиях Браун В.С. отсутствует состав административного правонарушения.
Согласно ст.24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым постановление и.о.начальника МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Браун В.С. по ст.14.25 ч.3 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении -прекратить.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 3, 24.5 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Браун В.С. об отмене постановления по делу об административном правонарушении - удовлетворить.
Постановление и.о. начальника МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Браун В.С. к административной ответственности по ст.14.25 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Судья Н.В. Аткина