--
Дело № 12-71/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Волгоград 28 января 2011 года
Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Масюкова Т.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу - Нестеренко С.А.,
его представителя ФИО4,
рассмотрев жалобу Нестеренко Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минуту Нестеренко С.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ-21150", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, в <адрес>, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, связанный с пересечением сплошной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением Нестеренко С.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывая, что в его действиях отсутствует состав об административном правонарушении, сотрудниками ДПС протокол составлен с нарушением норм КоАП РФ, схема происшествия составлена некорректно, без его участия, инспектора ДПС ФИО2 и ФИО3 не могут быть свидетелями по делу, поскольку являются заинтересованными по делу лицами.
В судебном заседании Нестеренко С.А., его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нестеренко С.А., его представителя ФИО4, инспектора ДПС ФИО5, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, схеме происшествия, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Факт совершения Нестеренко С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); схемой происшествия (л.д. 7), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, сам Нестеренко С.А. в суде апелляционной инстанции не оспаривал факта движения по левому ряду в месте сужения дороги, указав, что на данном участке местности разметка стёрта.
При таких обстоятельствах действия Нестеренко С.А. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Нестеренко С.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что Нестеренко С.А. принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей, давал объяснения по существу дела. Следовательно, оснований полагать, что право Нестеренко С.А. на судебную защиту было нарушено, не имеется.
Доводам жалобы Нестеренко С.А. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, о нарушением норм КоАП РФ при составлении протокола мировым судьёй дана надлежащая оценка, в том числе и составленной схеме происшествия. Наличие на месте происшествия сплошной линии разметки подтверждено схемой происшествия, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, допрошенными мировым судьёй.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления суда первой инстанции - суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нестеренко Сергея Александровича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Нестеренко Сергея Александровича - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья
Красноармейского районного суда
города Волгограда Т.Р. Масюкова