--
Дело № 12-69
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Волгоград 27 января 2011 года
Судья Красноармейского районного суда <адрес> Фомиченко В.Г.,
рассмотрев жалобу Кузнецова Владимира Ивановича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 96 - мирового судьи судебного участка <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 15.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Кузнецов В.И. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи, поскольку он не совершал данного правонарушения, он находился в отпуске в указанный период и не мог уведомить УПФ о закрытии счета.
Проверив материалы административного производства, содержание жалобы, прихожу к следующему.
Факт того несвоевременного представления в УПФР в <адрес> сведений о закрытии счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказан материалами дела и по сути не оспаривается в самой жалобе.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «КБСМП №» было выдано уведомление о закрытии счета в РКЦ «Красноармейский» <адрес>, при этом сообщение о закрытии счета главврачом больницы Кузнецовым В.И. не было представлено в УПФР в <адрес> в установленные законом сроки.
Мировым судьёй правильно установлены обстоятельства дела, установлена виновность Кузнецова В.И. в совершении данного административного правонарушения.
Вместе с тем, при рассмотрении жалобы установлено, что действия (бездействие) Кузнецова В.И. хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Более того, мировым судьёй не установлены обстоятельствами, смягчающие административную ответственность, какими суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности, установлена малозначительность правонарушения.
В этой связи, на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахожу возможным освободить Кузнецова В.И. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 96 - мирового судьи судебного участка <адрес> о привлечении Кузнецова Владимира Ивановича к административной ответственности по ст. 15.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить.
Кузнецову Владимиру Ивановичу объявить устное замечание.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья:
Копия верна: судья В.Г. Фомиченко