Дело № 12-436/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Зюзина С.Т.,
с участием заявителя Ширина А.С.
20 декабря 2010 года в городе Волгограде рассмотрев жалобу Ширина Александра Сергеевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от 28 октября 2010 года Ширин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Ширин А.С. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на его незаконность, указав, что данный материал был рассмотрен в его отсутствие, что лишило его возможности представить свои доказательства и дать пояснения по делу.
В судебном заседании Ширин А.С. поддержал основания, указанные в жалобе, пояснив, что 11 октября 2010 года 09 часов 35 минут он действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД и действительно отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свой отказ он мотивировал отсутствием у него свободного времени. Спустя пару часов он добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и заключение врача показало, что он был трезв.
Выслушав заявителя Ширина А.С., проверив материалы административного производства, содержание жалобы, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судьей установлено, что 11 октября 2010 года в 09 часов 35 минут ИДПС ОБДПС ГИБДД при УВД г. Волгограда <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ 21093 гос.номер №, за управлением которой находился водитель Ширин А.С. На предложение сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель Ширин А.С. отказался. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование послужили запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Объективно факт правонарушения и законность требования сотрудника милиции о прохождении водителем Шириным А.С. медицинского освидетельствования подтверждены документами, оглашенными при рассмотрении жалобы, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 11 октября 2010 года водитель Ширин А.С. отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Согласно объяснениям Ширина А.С., написанных им собственноручно, он от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ширин А.С был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения послужили запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 7);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю Ширину А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления послужили запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 6).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность Ширина А.С. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Ширина А.С., указанные в жалобе, о том, что мировой судья незаконно рассмотрела настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие Ширина А.С., чем лишила его права на защиту, суд считает несостоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела, Ширин А.С. был надлежащим образом извещён о явке в суд к мировому судье к 11 часам 00 минутам 28 октября 2010 года, о чём свидетельствует судебная повестка, направленная Ширину А.С. почтой по указанному им месту жительства (л.д. 10).
Доводы Ширина А.С. о том, что он был трезв, отказ от прохождения медицинского освидетельствования был вызван отсутствием у него свободного времени, суд считает неубедительными, поскольку со всеми протоколами, составленными сотрудником ГИБДД Ширин А.С. был ознакомлен под роспись, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи в данных протоколах и объяснения, написанные им собственноручно в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о несогласии пройти медицинское освидетельствование, и доказательств, подтверждающих его утверждения Шириным А.С. не представлено.
В судебном заседании Ширин А.С. представил протокол медицинского освидетельствования от 11 октября 2010 года, согласно которому Ширин А.С. прошел медицинское освидетельствование в 11 часов 50 минут и состояние опьянения у него не установлено. Вместе с тем, протокол медицинского освидетельствования Ширина А.С. не может быть принят как доказательство его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку Ширин А.С. совершил отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на опьянение, а не управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, данный протокол не может служить доказательством того, что Ширин А.С. был трезв, поскольку медицинское освидетельствование он прошел по истечении двух часов.
Непризнание своей вины Шириным А.С. суд расценивает как способ избежать административной ответственности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от 28 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Ширина А.С. является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от 28 октября 2010 года о привлечении Ширина Александра Сергеевича к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Ширина Александра Сергеевича без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.Т. Зюзина
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья С.Т. Зюзина