Дело № 12 - 408 / 10
РЕШЕНИЕ
город Волгоград 23 декабря 2010 года
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Барсова В.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Барсова Валентина Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного - <адрес> проживающего - город Волгоград, <адрес>
по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОБДПС при УВД по городу Волгограду о привлечении к привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС при УВД по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ(<адрес>) Барсов В.В. привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что он:
- в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной ВАЗ - 21074 (государственный регистрационный номер №), двигаясь по <адрес> районе города Волгограда и при совершении поворота налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему по проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Барсову В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Барсов В.В. обжаловал вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, выразив несогласие с ним и оспаривая факт нарушения требований Правил дорожного движения.
В ходе рассмотрения жалобы Барсов В.В. изложенные в ней доводы поддержал, пояснив, что примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес>, и на перекресте этой <адрес> повернул налево, двигаясь ближе к правому краю проезжей части - для дальнейшего осуществления движения <адрес>. Движение он осуществлял на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. На <адрес> в каждом из направлений - две полосы. Он видел, что где-то посередине разделительной полосы (участка проезжей части с тротуаром) находится женщина, однако, своим маневром он не препятствовал её переходу, поскольку она не находилась на проезжей части его направления движения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Барсова В.В., допросив свидетелей, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Свидетель ФИО2 пояснил, что он - сотрудник ДПС, и находился при исполнении служебных обязанностей, неся службу на участке дороги, расположенной по <адрес> районе города Волгограда. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ им была остановлена автомашина ВАЗ - 21074, за управлением которой находился водитель Барсов В.В., который при осуществлении поворота налево с проезжей части по <адрес> на проезжую часть по <адрес> в <адрес> города Волгограда, не уступил дорогу пешеходу - женщине, переходящей по пешеходному переходу проезжую часть по <адрес>. Когда автомобиль под управлением Барсова В.В. выехал на проезжую часть по <адрес> перед пешеходным переходом, женщина вышла на проезжую часть направления движения Барсова В.В., начиная движение слева направо относительно направления движения автомобиля.
Свидетель ФИО3 пояснил, что он - дружинник, и в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился с инспектором ФИО2 В какой-то момент инспектор ФИО2 остановил автомашину ВАЗ - 21074, за управлением которой находился водитель Барсов В.В., который при осуществлении поворота налево с <адрес> на <адрес> в <адрес> города Волгограда не уступил дорогу пешеходу - женщине, переходящей проезжую часть по <адрес> по пешеходному переходу. Когда автомобиль под управлением Барсова В.В. выехал на проезжую часть по <адрес> к пешеходному переходу, женщина вышла на проезжую часть направления движения Барсова В.В., начиная движение слева направо относительно направления движения автомобиля.
Не усматривая оснований для вывода о наличии личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении Барсова В.В., нахожу необходимым показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 признать достоверными и именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.
В этой связи нахожу доказанным факт нарушения со стороны Барсова В.В. требований Правил дорожного движения, поскольку при повороте налево, будучи обязанным уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть его направления движения по пешеходному переходу, он продолжил движение через пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу, вышедшей на проезжую часть его направления движения.
Однако, с учётом конкретных обстоятельств дела (Барсов В.В. осуществлял движение по правому из двух рядов своего направления движения, в то время как пешеход вышла на проезжую часть с левой стороны левого ряда), нахожу возможным признать его деяние малозначительным, освободив его от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС при УВД по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) о привлечении Барсова Валентина Вячеславовича к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Барсова Валентина Вячеславовича - прекратить, освободив его от административной ответственности ввиду малозначительности деяния, и объявив ему устное замечание.
В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья С.П. Гужвинский