Дело № 12 - 446 / 10
РЕШЕНИЕ
город Волгоград 25 января 2011 года
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении - Артемьева Д.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Артемьева Дмитрия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, проживающего - <адрес>,
по его жалобе на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) Артемьев Д.И. привлечён к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что он:
- имея на иждивении двоих детей, не в полной мере выполняет свои родительские обязанности, периодически приводит в МОУ «ДОУ №» и забирает оттуда своих несовершеннолетних детей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, конфликтует с воспитателями и выражается нецензурной бранью, малолетние дети Артемьева Д.И. посещают детский сад в неопрятном виде, голодные, проявляют агрессивное поведение по отношению к взрослым, ДД.ММ.ГГГГ Артемьев Д.И. не смог забрать своих несовершеннолетних детей из дошкольного учреждения, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение режима работы дошкольного образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ привёл несовершеннолетних детей в 09 часов 30 минут, а в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришёл забирать своих детей из детского садика, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Обжалуемым Артемьевым Д.И. постановлением ему объявлено предупреждение.
Артемьев Д.И. обжаловал вышеуказанное постановление в районный суд, считая все изложенные в нём выводы - необоснованными.
В ходе рассмотрения своей жалобы изложенные в ней доводы Артемьев Д.И. поддержал, пояснив, что к административной ответственности он привлечён необоснованно, поскольку он принимает все меры по надлежащему исполнение своих родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению и защите прав и интересов своих несовершеннолетних детей, при этом - работает, положительно характеризуется, своих несовершеннолетних детей воспитывает один. При этом не оспаривал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ явился в детский сад забирать детей в состоянии алкогольного опьянения (хотя выпил - немного), вернувшись с поминального обеда, и что в этот день детей ему в садике не отдали, а вызвали милицию, где после разбирательства в подразделении по делам несовершеннолетних детей потом все же ему отдали. Однако, это был единственный случай употребления им спиртных напитков, поскольку их он не употребляет вовсе.
Выслушав Артемьева Д.И., допросив свидетеля, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении следует, что находящиеся на иждивении Артемьева Д.И. несовершеннолетние дети - посещая детский садик, ходя грязные и голодные, а Артемьев Д.И. периодически забирает и приводит детей в нетрезвом виде, конфликтует с воспитателями, выражается нецензурной бранью (л.д. 14 - 15).
Из акта обследования жилищно-бытовых условий (л.д. 17), следует, что условия проживания детей Артемьева Д.И. не соответствует санитарно-гигиеническим нормам.
Свидетель ФИО2 пояснила, что она - социальный педагог ДОУ №. Считает, что в отношении детей Артемьева Д.И. - необходимо более серьезное воспитательное воздействие, по сравнению с тем, как содержит и воспитывает их Артемьев Д.И., особенно в отношении дочери. Дети Артемьева Д.И. - действительно не ухожены, и требуют большего внимание и большей заботы. ДД.ММ.ГГГГ Артемьев Д.И. пришёл забирать детей в состоянии опьянения, в результате чего воспитатель была вынуждена вызвать милицию, поскольку в том состоянии, в котором находился Артемьев Д.И., детей ему отдать не представлялось возможным.
Оценив все вышеуказанные доказательства, нахожу, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается ненадлежащее исполнение Артемьевым Д.И. своих обязанностей по содержанию своих детей, то есть совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при том, что и сам Артемьев Д.И. не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ ему действительно не отдали в детском садике детей по причине его нахождения в состоянии опьянения.
Нахожу, что каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы являться основаниями к отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав - при производстве по делу в отношении Артемьева Д.И. допущено не было, в связи с чем он обоснованно и на законных основаниях привлечён к административной ответственности.
Нахожу, что при определении Артемьеву Д.И. наказания были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства - ему назначен наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учётом всего изложенного - оснований для отмены постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в отношении Артемьева Д.И. не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Артемьева Дмитрия Ивановича к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.П. Гужвинский