постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности



Дело № 12 - 430 / 10

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 21 декабря 2010 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда Гужвинский С.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Федотова Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего - <адрес>,

по его жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Федотов А.Н. обжаловал вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, ссылаясь на нарушение его процессуальных прав при рассмотрении дела, поскольку он не был извещён о дате и времени его рассмотрения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Федотова А.Н. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Дело об административном правонарушении в отношении Федотова А.Н. рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ без его участия.

При этом - судебная повестка с указанием даты и времени рассмотрения дела Федотову А.Н. была направлена ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением № (л.д. 10, 11).

Однако, заказное почтовое отправление с судебной повесткой в отделение связи по месту жительства Федотова А.Н. поступило только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), то есть уже после рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении.

Таким образом, Федотов А.Н. не был извещён о дате и времени рассмотрения дела в отношении него, в связи с чем нахожу, что не было соблюдено его право на участие в рассмотрении дела, предусмотренное ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а постановление мирового судьи, вынесенное в отсутствие Федотова А.Н. - не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Федотова А.Н. был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу - подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Федотова Андрея Николаевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Федотова Андрея Николаевича - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее решение вступает в силу в день его вынесения.

Судья С.П. Гужвинский