Дело № 12 - 434 / 10
РЕШЕНИЕ
город Волгоград 16 декабря 2010 года
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Паршина В.А., защитника Каменского С.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Паршина Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Волгоградской области, проживающего - город Волгоград, <адрес>
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ Паршин В.А. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что он:
- в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный номер - №), в районе <адрес> по <адрес> районе города Волгограда выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Паршин В.А. обжаловал вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, оспаривая, что он допустил какое-либо нарушение Правил дорожного движения.
В ходе рассмотрения жалобы изложенные в ней доводы и Паршин В.А., и его защитник - полностью поддержали, считая, что Паршин В.А. действовал в полном соответствии с требованиями Правил дорожного движения, регламентирующие правила проезда перекрестков.
Паршин В.А. пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> города Волгограда и двигался по <адрес> в направлении <адрес> Ему необходимо было свернуть налево к домам, расположенным по <адрес>, в связи с чем он перестроился на трамвайные пути попутного направления. Поскольку перед путепроводом производился ремонт дорожного покрытия на трамвайных путях, далее, убедившись, что в направлении с <адрес> никакие машины не двигаются, он повернул левее и, срезав угол, проехал в заезд к домам по <адрес>, при том, что место ремонта дороги осталось справа от него. Потом он был остановлен сотрудником ДПС, который составил в отношении него протокол.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, и его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Как из схемы, составленной сотрудником ДПС, так и из объяснений Паршина В.А. следует, что движение по стороне дороге, предназначенной для встречного движения, в связи с которым он привлечён к административной ответственности, Паршин В.А. осуществлял на пересечении проезжих частей <адрес>, то есть при проезде перекрестка.
Из объяснений Паршина В.А. следует, что при завершении своего маневра, пересекая трамвайные пути встречного направления и проезжая к заезду к домам по <адрес> он осуществлял движения по стороне дороги, предназначенной для встречного движения (в отношении направления движения его автомашины до начала маневра поворота) - в направлении, встречном установленному.
Нахожу, что при проезде перекрестков также подлежат соблюдению правила расположения транспортных средств на проезжей части, и доводы защитника, заявленные при рассмотрении жалобы, об обратном - нахожу несостоятельными.
При этом, как следует из фототаблицы, приобщённой к материалам дела по ходатайству самого Паршина В.А. - перед <адрес> на трамвайных путях обоих направлений производился ремонт дорожного покрытия, что должно быть расценено как «препятствие» (при том, что место ремонта перекрывало траекторию движения автомашины под управлением Паршина В.А. для поворота налево), перед которым были установлены временные дорожные знаки - знак, предупреждающий о проведении ремонтных работ, а также дорожный знак - «4.2.1. Объезд препятствия справа» (л.д. 20, 22).
Таким образом, нахожу, что при завершении маневра поворота, объезжая препятствие с левой стороны, Паршин В.А. допустил нарушение требования предписывающего дорожного знака «4.2.1. Объезд препятствия справа», то есть действовал в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, и именно это нарушение Правил дорожного движение было связано с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Однако, поскольку этот выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был соединён с поворотом налево и с объездом препятствия, нахожу, что действия Паршина В.А. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, а не ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи в отношении Паршина В.А. подлежит изменению с переквалификацией административного правонарушения и соответствующим изменением административного наказания.
При этом доводы жалобы о нарушении процессуальных требований при составлении сотрудником ДПС протокола об административном правонарушении и схемы нахожу несостоятельными, поскольку каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи - не усматриваю.
При определении Паршину В.А. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Паршина Владимира Александровича к административной ответственности ИЗМЕНИТЬ:
- переквалифицировать действия Паршина Владимира Александровича на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в силу в день его вынесения, но в соответствии ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в порядке надзора.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения в силу, то есть со дня его вынесения.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (код ОКАТО - 18401000000, БИК - 041806001, ИНН - 3434000680, КПП - 344501001, получатель - УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда), штрафов код - 18811630000010000140, (штраф ГИБДД).
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложению административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток.
Судья С.П. Гужвинский