Дело № 12 - 424 / 10
РЕШЕНИЕ
город Волгоград 17 января 2011 года
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу - Мальковой Д.Ф.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального обслуживания - 1», (юридический адрес - <адрес>
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Коммунального обслуживания - 1» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что:
- в установленный срок не выполнило предписание Государственной Жилищной инспекции Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений обязательных требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утверждённых Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно по адресу - <адрес> - не обеспечено исправное состояние и расположение оголовков относительно крыши (п. 5.5.6 ПиН), не устранено нарушение окрасочно-защитный слоя газопровода (п. 6.12 СНиП 42-01- 2002), не проведено техническое диагностирование стальных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления в местах пересечения ими строительных конструкций дома (п. 10 Правил содержания, п. 5.5.6 ПиН, п. 4.2 Порядка содержания и ремонта ВДГО, п. 3.4 МДС 42-1.2000 Положения о диагностировании), на заключен договор на техническое обслуживание внутренних устройств газоснабжения, относящихся к общему имуществу собственников многоквартирных домов (п. 5.5.6 ПиН), не составлены схемы внутридомовых систем вентиляции и дымоудаления необходимые для эксплуатации вышеуказанных систем, а также при подготовке жилищного фонда к работе в зимних условиях (п. 2.6.6 ПиН), антенны радиоприемников и телевизоров крепятся к оголовкам дымовых и вентиляционных каналов (п. 5.5.6 ПиН).
ООО «Центр Коммунального обслуживания - 1» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Представитель ООО «Центр Коммунального обслуживания - 1» обжаловал вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, указав в жалобе о нарушении процессуальных прав, поскольку представитель юридического лица не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения мировым судьей дела в отношении ООО «Центр Коммунального обслуживания - 1».
В ходе рассмотрения жалобы представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, доводы жалобы поддержала, пояснив также, что со стороны ООО «Центр Коммунального обслуживания - 1» после получения предписания были выполнены все необходимые меры по выполнению изложенных в нём требований, а не выполнены эти требования были в связи с тем, что не были проведены необходимые работы эксплуатирующей организацией (ООО «Техпромсервис»), несмотря на то, что эта организация была оповещена о необходимости выполнения соответствующих работ, и в связи с тем, что ОАО «Волгоградгоргаз» в течение длительного времени согласовывало условия договора на обслуживание газового оборудования дома.
Выслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Само по себе то обстоятельство, что вышеуказанное предписание Государственной жилищной инспекцией не было своевременно выполнено, не оспаривается, и также подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административных правонарушениях (л.д. 2 - 3), распоряжением на проведение проверки исполнения требований предписания Госжилинспекции (л.д. 20 - 21), уведомлениями Госжилинспекции (л.д. 4 - 7, 18, 19), предписанием Госжилинспекции (л.д. 8 - 9), определением о продлении сроков предписания (л.д. 10), актом проверки органом государственного контроля.
Нахожу, что ссылки представителя лица, в отношении которого ведётся по делу, на бездействие эксплуатирующей организации и ООО «Волгоградгоргаз», не могут быть приняты во внимание, поскольку нахожу, что ООО «Центр Коммунального обслуживания - 1» не приняло всех необходимых мер для своевременного выполнения предписания Госжилинспекции.
С учётом всего вышеизложенного, прихожу к выводу, что ООО «Центр Коммунального обслуживания - 1» совершено деяние, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Центр Коммунального обслуживания -1» мировым судьей рассмотрено без участия представителя.
Однако, как усматривается из материалов дела, в адрес ООО «Центр Коммунального обслуживания - 1» заблаговременно было направлено извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое было получено представителем этой организации (л.д. 22, 23), то есть, вопреки доводов жалобы, лицо, в отношении которого велось производство по делу, было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы являться основаниями к отмене постановления мирового судьи - при производстве по делу в отношении ООО «Центр Коммунального обслуживания - 1» допущено не было.
С учётом всего изложенного - ООО «Центр Коммунального обслуживания - 1» обоснованно и на законных основаниях привлечено к административной ответственности.
Нахожу, что при определении наказания мировым судьёй учтены все заслуживающие внимание обстоятельства и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом всего изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ООО «Центр Коммунального обслуживания - 1» не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального обслуживания - 1» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу на него - без удовлетворения.
В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но в соответствии ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья С.П. Гужвинский