Дело № 12 - 415 / 10
РЕШЕНИЕ
город Волгоград 12 января 2011 года
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
с участием лица, в отношении которого велось производство по делу - Мычкина Н.Д.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Мычкина Николая Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего - город Волгоград, улица <адрес>
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Мычкин Н.Д. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что он:
- в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ-2107 (государственный номер - К 931 МЕ, регион - 34), в районе дома <адрес> районе города Волгограда выехал на дорогу, обозначенную дорожным знаком «5.5», предназначенную для одностороннего движения, и двигался навстречу общему потоку транспортных средств.
Мычкин Н.Д. обжаловал вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, оспаривая, что он допустил какое-либо нарушение Правил дорожного движения и указанные в постановлении мирового судьи фактические обстоятельства произошедшего.
В ходе рассмотрения жалобы изложенные в ней доводы Мычкин Н.Д. - полностью поддержал.
Мычкин Н.Д. пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал водителем такси. Примерно в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он получил вызов и перевозил в качестве пассажира ранее ему не знакомого ФИО6 В частности, он, Мычкин Н.Д., осуществлял движение по <адрес> от памятника ФИО2 к <данные изъяты> Двигался он прямо к участку территории перед <данные изъяты> Около трамвайных путей он был остановлен сотрудником милиции, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Однако, по дороге, соединяющей две противоположные части <адрес>, как это указано в схеме и протоколе - он движение не осуществлял, а проехал мимо въезда на это дорогу.
Выслушав Мычкина Н.Д., допросив свидетелей, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении и схемы следует, что Мычкин Н.Д., управляя транспортным средством, осуществлял движение на дороге, на которой установлено одностороннее движение - в направлении, встречном установленному (л.д. 5, 7).
Вышеуказанные обстоятельства подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 - при допросе мировым судьей.
Свидетель ФИО4 пояснил, что он - дружинник, и утром ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <данные изъяты> с инспекторами ДПС ФИО3 и ФИО5 В какой-то момент он увидел, что по дороге, соединяющей противоположные стороны <адрес>, из-под знака, то есть двигаясь в направлении, встречном установленному на том участке дороги в соответствии с дорожным знаком, выезжает, поворачивая, автомашина, которая стала двигаться в их направлении. Машина была остановлена и в отношении водителя Мычкина Н.Д., который этой машиной управлял, был составлен протокол о нарушении Правил дорожного движения.
Свидетель ФИО5 пояснил, что он - инспектор ДПС и утром ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе кинотеатра <данные изъяты> с инспектором ДПС ФИО3 и дружинниками. В какой-то момент он увидел, что по дороге, соединяющей противоположные стороны <адрес>, из-под знака, то есть двигаясь в направлении, встречном установленному на том участке дороги в соответствии с этим дорожным знаком, выезжает, поворачивая, автомашина, которая стала двигаться в их направлении. Машина была остановлена и в отношении водителя Мычкина Н.Д., который этой машиной управлял, был составлен протокол о нарушении Правил дорожного движения.
Свидетель ФИО6 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси и ехал на машине, которой управлял ранее не знакомый ему Мычкин Н.Д. Двигались они по <адрес> в направлении от памятника ФИО2 к <данные изъяты> Ему, ФИО6, надо было попасть к банкомату, расположенному по проспекту Героев Сталинграда. В какой-то момент Мычкин Н.Д., проехав первую дорогу, соединяющую две противоположные части <адрес>, повернул направо на вторую такую дорогу, при том, что с левой стороны въезда (но с правой) по ходу его движения установлен дорожный знак, запрещающий въезд на эту проезжую часть в данном направлении. Он обратил внимание Мычкина Н.Д., что ему, ФИО6, необходимо попасть к дому по <адрес> с другой стороны, в связи с чем Мычкин Н.Д. плавно повернул налево, проехав небольшое расстояние к дорожному знаку, запрещавшему въезд - с задней его стороны, после чего повернул направо - к трамвайным путям напротив <данные изъяты> где их машину остановили сотрудники ДПС.
Не усматривая оснований для вывода о наличии личной заинтересованности свидетелей ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в содержании своих показаний в отношении Мычкина Н.Д., нахожу необходимым именно из содержания их показаний исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.
Показаниями ФИО3, ФИО5, ФИО4, протоколом об административных правонарушениях и схемой дорожно-транспортного происшествия подтверждено, что Мычкин Н.Д., управляя транспортным средством, осуществлял движение по дороге с односторонним движением, в направлении, встречном установленному на данном участке, нарушив требования дорожного знака, то есть действуя в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения.
Таким образом, прихожу к выводу, что Мычкин Н.Д. обоснованно и на законных основаниях привлечён к административной ответственности.
В этой связи, а также не усматривая каких-либо существенных процессуальных нарушений, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Мычкина Н.Д. - не усматриваю.
Однако, допущенное Мычкиным Н.Д. нарушение требований Правил дорожного движения (движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением) в настоящее время подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем постановление мирового судьи подлежит соответствующему изменению.
При этом нахожу, что при определении Мычкину Н.Д. административного наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в связи с чем оснований для изменения вида наказания - не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мычкина Николая Дмитриевича к административной ответственности ИЗМЕНИТЬ, переквалифицировав совершенное им административное правонарушение на ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мычкина Николая Дмитриевича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но в соответствии ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядке надзора.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права - права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом документы, подтверждающие наличие специального права (водительское удостоверение, временное разрешение), лицом, лишенным этого права, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в орган, исполняющий наказание, то есть в ОГИ БДД по месту жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов, подтверждающих его, срок лишения специального права прерывается.
Судья С.П. Гужвинский