Дело № 12 - 413 / 10
РЕШЕНИЕ
город Волгоград 30 декабря 2010 года
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу - Чижовой М.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Чижовой Марины Сергеевны, 12 марта 1981 года рождения, зарегистрированной - город Волгоград, проспект <адрес>
по её жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Чижова М.С. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что она:
- примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «ДЭУ» (регистрационный номер № регион), осуществляла движение по улице <адрес> районе города Волгограда по полосе, предназначенной для встречного движения.
Чижовой М.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Чижова М.С. обжаловала вышеуказанное постановление, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и машиной не пользовалась, и, следовательно, не могла совершить правонарушение, в протоколе об административном правонарушение указаны ложные сведения о месте её работы, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ей не разъяснялись, а также то, что она не была надлежащим образом извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении - судебная повестка ей не вручалась, в связи с чем были нарушено её право на участие в рассмотрении дела.
В ходе рассмотрения жалобы ее доводы Чижова М.С. - поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Новороссийская и Невская она осуществляла движение на своей машине, выехала на перекресток, где, не нарушая требования установленного по ходу её движения дорожного знака, повернула налево, а не направо (как указано в схеме), после чего остановилась.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Нахожу, что нарушение требований Правил дорожного движения со стороны Чижовой М.С. - доказано материалами дела (протоколом об административном правонарушении - л.д. 3, и схемой - л.д. 5), из которых следует, что Чижова М.С., осуществив поворот, нарушила требования дорожного знака «5.7.2», указывавшего на выезд на дорогу с односторонним движением и начала осуществлять движение в направлении, встречном установленному.
Нахожу, что доводы Чижовой М.С. о неправильном указании даты в изложении обстоятельств правонарушения в протоколе и постановлении мирового судьи - не дают оснований для отмены постановления, поскольку Чижова М.С. не оспаривала, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно осуществляла движение на указанном в схеме перекрестке и что в отношении неё в этот день действительно был составлен протокол об административном правонарушении.
В этой связи нахожу, что ошибка в указании даты совершения правонарушения в постановлении мирового судьи не является существенным процессуальным нарушением, а является технической ошибкой лица, составившего протокол об административном правонарушении и мирового судьи, в связи с чем постановление мирового судьи в части указания на дату совершения административного правонарушения подлежит изменению.
Доводы Чижовой М.С. о ненадлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела нахожу несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела (л.д. 13, 16, 17), она была заблаговременно извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела направлением судебной повестки заказным почтовым отправлением, и не получила ее в связи с истечением срока хранения в отделении связи заказного почтового отправления, то есть в связи с тем, что не явилась своевременно в отделение связи за получением заказного почтового отправления (при том, что сама Чижова М.С. данное обстоятельство, по существу, не оспаривала, сообщив, что, получив одно из извещений, впоследствии пошла в отделение связи, и не получила заказное почтовое отправление, поскольку оно уже было возвращено отправителю).
Нахожу также, что доводы о неправильном указании в протоколе об административном правонарушении сведений о работе и об отсутствии подписи о разъяснении процессуальных прав - о существенных процессуальных нарушениях не свидетельствуют.
С учётом изложенного нахожу, что существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела допущено не было и Чижова М.С. обоснованно и на законных основаниях привлечёна к административной ответственности.
Однако, допущенное Чижовой М.С. нарушение требований Правил дорожного движения (движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением) в настоящее время подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем постановление мирового судьи подлежит соответствующему изменению.
В связи с переквалификацией административного правонарушения, с учётом данных о личности Чижовой М.С., нахожу возможным изменить постановление мирового судьи и в части наказания, назначив Чижовой М.С. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чижовой Марины Сергеевны к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения изменить:
- считать датой совершения административного правонарушения, указанной в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи - ДД.ММ.ГГГГ,
- переквалифицировать действия Чижовой Марины Сергеевны на ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ),
- назначить Чижовой Марине Сергеевне административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее решение вступает в силу в день его вынесения, но в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в порядке надзора.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (код ОКАТО - 18401000000, БИК - 041806001, ИНН - 3434000680, КПП - 344501001, получатель - УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда), штрафов код - 18811630000010000140, штраф ГИБДД).
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложению административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток.
Судья С.П. Гужвинский