Дело № 12 - 70 / 11
РЕШЕНИЕ
город Волгоград 31 января 2011 года
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Тидэ Ю.А.
с участием лица, в отношении которого велось производство по делу - Внуковой И.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Внуковой Инны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной <адрес>.
по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области, от 5 мая 2010 года, о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области, от 5 мая 2010 года, Внукова И.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что она:
- в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейском районе г. Волгограда, у <адрес> по <адрес>, осуществляла торговлю товаром непродовольственной группы, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Внукова И.А. обжаловала вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ каких-либо правонарушений она не совершала, указанной в постановлении мирового судьи и протоколе об административном правонарушении торговлей - не занималась.
В ходе рассмотрения жалобы изложенные в ней доводы Внукова И.А. - поддержала.
Внукова И.А. пояснила, что она никогда не осуществляла торговлю товарами непродовольственной группы напротив <адрес> по <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда и в отношении неё не составлялся протокол, за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации и документ удостоверяющий личность она ни кому не передавала. Предполагает, что её личными данными воспользовалось, какое то неизвестное ей лицо представившись от её имени сотруднику милиции.
Выслушав Внукову И.А., допросив свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении Внуковой И.А.- мировым судьей дело было рассмотрено без её участия, а выводы основаны на составленном ДД.ММ.ГГГГ протоколе об административном правонарушении, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность, при отсутствии государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.3).
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что присутствующая Внукова И.А. не является тем лицом у которой она покупала ободок ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в Красноармейском районе г. Волгограда по <адрес> напротив <адрес>, кто на самом деле торговал в этот день на указанном месте она не знает.
Инспектор БСПР и ИАЗ ОМ №8 УВД по г. Волгограду ФИО3 допрошенный в судебном заседании пояснил, что Внукова И.А. не является тем лицом в отношении которой он составил протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в Красноармейском районе г. Волгограда по <адрес> напротив <адрес> по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, её данными воспользовалось неизвестное ему лицо, удостоверение личности у которой он не проверял.
Оснований для вывода о наличии личной заинтересованности свидетеля ФИО4, инспектора БСПР и ИАЗ ОМ №8 УВД по г. Волгограду ФИО3 в содержании своих показаний в интересах Внуковой И.А- не усматриваю.
Оценив имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства нахожу, что доводы Внуковой И.А. о невиновности - не опровергаются ими, при том, что эти доводы согласуются с тем, что из первичных материалов дела, составленных сотрудником милиции, не следует никаким образом - как была удостоверена личность лица, в отношении которого в действительности был составлен протокол об административном правонарушении, при том, что сведения в протоколе об административном правонарушении составленном инспектором БПСПР и ИАЗ ОМ№8 УВД по г. Волгограду ФИО3(документ удостоверяющий личность) - отсутствуют(л.д.3).
При таких обстоятельствах нахожу, что постановление мирового судьи о привлечении Внуковой И.А. к административной ответственности подлежит отмене с прекращением производства по делу - ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области, от 05 мая 2010 года о привлечении Внуковой Инны Александровны к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Внуковой Инны Александровны - прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее решение вступает в силу в день его вынесения.
Судья Тидэ Ю.А.