--
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 31 января 2011 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Тидэ Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гончарова М.В.,
рассмотрев жалобу Гончарова Михаила Васильевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова Михаила Васильевича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 07 декабря 2010 года Гончаров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением Гончаров М.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Гончаров М.В. доводы жалобы поддержал, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав Гончарова М.В., проверив материалы административного производства, содержание жалобы, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей установлены обстоятельства дела о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на <адрес>, Гончаров М.В., управляя автомашиной РЕНО ЛОГАН, гос. номер № регион, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Это подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
В основу выводов мировым судьёй положены показания свидетеля ФИО2, подтвердившего факт административного правонарушения совершённого Гончаровым М.В., нахожу необходимым признать, что мировой судья дал правильную оценку показаниям данного свидетеля и считать их как достоверными в связи с тем, что неустановлен факт личной заинтересованности и именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.
Доводы Гончарова М.В. о сомнении, что может быть исследован в качестве доказательства протокол об административном правонарушении в виду его составления ФИО2, нахожу необоснованным, так как в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу.
То обстоятельство, что в материалах дела отсутствует рапорт сотрудников ИДПС - существенным нарушением не является и не даёт оснований для отмены постановления мирового судьи.
Позицию Гончарова М.В. не признавшего свою виновность в содеянном им правонарушении, суд расценивает, как способ его защиты.
Мировым судьёй с учетом всех обстоятельств по делу, сделан правильный вывод о наличии в действиях Гончарова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
В связи с изложенным, прихожу к выводу, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 07 декабря 2010 года является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 07 декабря 2010 года о привлечении Гончарова Михаила Васильевича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Гончарова Михаила Васильевича - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права - права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом документы, подтверждающие наличие специального права (водительское удостоверение, временное разрешение), лицом, лишенным этого права, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в орган, исполняющий наказание, то есть в ОГИ БДД по месту жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов, подтверждающих его, срок лишения специального права прерывается.
Судья Тидэ Ю.А.