Дело № 12 - 60/2011
РЕШЕНИЕ
город Волгоград 25 января 2011 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Тидэ Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого велось производство по делу Лысенко Д.В.,
представителя прокурора - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда ФИО2,
потерпевших ФИО4, ФИО3,
рассмотрев протест прокурора Красноармейского района г. Волгограда на постановление командира ОБДПС УВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ № №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Лысенко Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего - <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. водитель Лысенко Д.В., управляя автомашиной АУДИ - А 4, регистрационный номер №, следуя по <адрес>, напротив <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО4 и ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБДПС УВД по г. Волгограду ФИО5 вынесено постановление № №, о привлечении Лысенко Дмитрий Викторович к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф.
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда опротестовал вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, в котором выразил несогласие с ним, указав о допущенных, по его мнению, процессуальных нарушениях. В частности, в исследовательской части судебно - медицинской экспертизы, а равно в материалах административного расследования отсутствуют какие бы то ни было данные о том, что лечение ФИО4 окончено, кроме того Лысенко Д.В. назначено наказание свыше установленной санкцией статьи.
Лысенко Д.В. с данным протестом не согласился и просил суд не отменять постановление вынесенное командиром ОБДПС УВД г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший ФИО4 подтвердил, что он ДД.ММ.ГГГГ попал в дорожно транспортное происшествие по <адрес>, на против <адрес> до настоящего времени находится на излечении в медицинском учреждении.
Потерпевший БольшаковЮ.А. подтвердил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ попал в дорожно - транспортное происшествие по <адрес>, напротив <адрес>.
Выслушав участников производства по делу, проверив материалы об административном правонарушении, нахожу протест прокурора Красноармейского района г. Волгограда подлежащим удовлетворению поскольку, в исследовательской части заключение эксперта отсутствуют данные о том, что лечение ФИО4 окончено, а это обстоятельство существенно влияет на выводы относительно тяжести последствия причинённого вреда здоровью ФИО4, а следовательно на квалификацию деяния, в связи с чем по делу необходимо проведение дополнительной судебно - медицинской экспертизы, так как по административному материалу допущены нарушения, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Кроме того, по делу об административном правонарушении Лысенко Д.В. проводилось административное расследование в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст.23.1 КоАП РФ - оно подведомственно рассмотрению по существу судье районного суда.
С учетом всего изложенного - прихожу к выводу, постановление командира ОБДПС УВД по г. Волгограду ФИО5 - отменить.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4, ч. 1, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Протест прокурора Красноармейского района г. Волгограда на постановление командира ОБДПС УВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ № № предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лысенко Дмитрия Викторовича- удовлетворить
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБДПС УВД по г. Волгограду ФИО5, вынесенное в отношении Лысенко Дмитрия Викторовича возбужденному по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении в отношении Лысенко Дмитрия Викторовича возвратить на новое рассмотрение должностному лицу вынесшему постановление.
Судья Тидэ Ю.А.