--
Дело № 12 - 77/2011
РЕШЕНИЕ
город Волгоград 01 февраля 2011 года
Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Тидэ ЮА.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Артемова М.А., его представителя по доверенности ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Артемова Михаила Александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего - <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 14 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 14 декабря 2010 года Артемов М.А. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что он:
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут при подъезде к г. Элиста на 283 км автодороги М-6 «Каспий» республики Калмыкия. Управляя транспортным средством марки SCANIA с государственным регистрационным номером № регион, совершая маневр обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, связанной с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД.
Артемов М.А. обжаловал вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, выразив несогласие с ним, оспаривая, что с его стороны не допущено нарушение требований Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Артемов М.А. и его представитель по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержали, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав Артемова М.А. и его представителя по доверенности ФИО2, проверив материалы административного производства, содержание жалобы, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей установлены обстоятельства дела о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут при подъезде к г. Элиста на 283 км автодороги М-6 «Каспий» республики Калмыкия. Управляя транспортным средством марки SCANIA с государственным регистрационным номером № регион, совершая маневр обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенною для встречного движения, связанный с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД.
Это подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
В основу выводов мировым судьёй положены объяснения Артемова М.А., изложенные им собственноручно в графе объяснения в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имело место совершения Артемовым М.А. маневра обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».
Кроме того, как усматривается из схемы происшествия, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, транспортное средство марки SCANIA с государственным номером № регион, под управлением Артемова М.А., допустило выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, связанный с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» (л.д. 4).
Позицию Артемова М.А. не признавшего свою виновность в содеянном им правонарушении, суд расценивает, как способ его защиты.
Мировым судьёй с учетом всех обстоятельств по делу, сделан правильный вывод о наличии в действиях Артемова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
В связи с изложенным, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 14 декабря 2010 года является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 14 декабря 2010 года о привлечении Артемова Михаила Александровича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Артемова Михаила Александровича - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права - права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом документы, подтверждающие наличие специального права (водительское удостоверение, временное разрешение), лицом, лишенным этого права, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в орган, исполняющий наказание, то есть в ОГИ БДД по месту жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов, подтверждающих его, срок лишения специального права прерывается.
Судья Тидэ Ю.А.