Дело № 12 - 37 / 11
РЕШЕНИЕ
город Волгоград 09 февраля 2011 года
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ходаревой Натальи Юрьевны,
по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ Ходарева Н.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с выводом о том, что она:
- в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в общем коридоре дома № по улице <адрес> районе города Волгограда из хулиганских побуждений громко выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.
Ходаревой Н.Ю. назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Ходарева Н.Ю. обжаловала вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, указывая, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, что никакого судебного заседания - не было, и просит отменить постановление, а производство по делу - прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Будучи неоднократно извещённой о датах и времени рассмотрения дела в её отношении, Ходарева Н.Ю. в суд для участия в рассмотрении жалобы - ни разу не явилась.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Ходаревой Н.Ю. (л.д. 2), а также из объяснений ФИО2 (л.д. 3) следует, что Ходарева Н.Ю. в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в общем коридоре в доме № № по улице <адрес> районе города Копецкого, то есть в общественном месте, громко выражалась нецензурной бранью.
В жалобе Ходаревой Н.Ю. каким-либо образом фактические обстоятельства имевших место событий, в связи с которыми она привлечена к административной ответственности - не оспорены.
Таким образом, нахожу, что:
материалами дела об административном правонарушении совершение Ходаревой Н.Ю. деяния, указанного в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи - доказано,
этим действиям мировым судьей дана верная правовая оценка как административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах.
Допрошенный в качестве свидетеля, помощник оперативного дежурного ОМ № УВД по городу Волгограду ФИО3 пояснил, что согласно ведомостей - он находился при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ. В его служебные обязанности входит, в том числе, доставление лиц, задержанных в административном порядке, на судебные участки мировых судей для рассмотрения дел об административных правонарушениях. Конкретных обстоятельств, имевших место именно ДД.ММ.ГГГГ - не припомнил, но пояснил, что все административно-задержанные, в отношении которых принято решение о направлении дел для рассмотрения мировым судьям, в обязательном порядке доставляются на судебные участки для участия в рассмотрении дел в их отношении мировыми судьями.
С учётом содержания показаний ФИО3, а также поскольку из содержания постановления мирового судьи следует, что Ходарева Н.Ю. принимала участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, нахожу доводы жалобы о том, что дело в её отношении не рассматривалось мировым судьей - несостоятельными.
Таким образом, каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы являться основаниями к отмене постановления мирового судьи - при производстве по делу в отношении Ходаревой Н.Ю. допущено не было.
С учётом всего изложенного - Ходарева Н.Ю. обоснованно и на законных основаниях привлечена к административной ответственности.
Нахожу, что при определении Ходаревой Н.Ю. наказания мировым судьёй учтены все заслуживающие внимание обстоятельства и назначено наказание в соответствии с требованиями закона.
С учётом всего изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Ходаревой Н.Ю. не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ходаревой Натальи Юрьевны к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а её жалобу на него - без удовлетворения.
В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но в соответствии ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья С.П. Гужвинский