--
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Волгоград 11 апреля 2011 года
Судья Красноармейского районного суда <адрес> Фомиченко В.Г., рассмотрев жалобу Саповича Игоря Викторовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Сапович И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Сапович И.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что суд 1 инстанции неверно оценил обстоятельства, установленные в судебном заседании, необоснованно сослался на показания понятых, показания свидетеля - сотрудника ДПС ФИО2
В силу ст. 30.6. ч. 2 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Принимая во внимание, что судом были созданы условия, необходимые для реализации права на защиту, лицо, привлекаемое к административной ответственности извещено о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется собственноручная запись в справочном листе, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. Сапович И.В. управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № по <адрес>, у <адрес>, был задержан сотрудниками милиции и отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на опьянение, обосновывающим наличием нарушения речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующем обстановке. В 12.10 час. ДД.ММ.ГГГГ Сапович был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование - основанием чего послужило нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки; протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОБДПС УВД по городу Волгограду (л.д. 4-7, 9), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьёй с учетом всех обстоятельств по делу сделан правильный вывод о наличии в действиях Саповича И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Доводы Саповича И.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями свидетелей, которым мировым судьёй была дана надлежащая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении Саповича Игоря Викторовича к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Саповича Игоря Викторовича - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья
Красноармейского районного суда
<адрес> В.Г. Фомиченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>