--
Дело № 12-156\2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Волгоград 11 апреля 2011 года
Судья Красноармейского районного суда <адрес> Фомиченко В.Г., рассмотрев жалобу Зубкова Владимира Анатольевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. Зубков В.А. управляя транспортным средством - автомобилем марки "Ситроен С4" государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в направлении перекрестка с ул. <адрес> в <адрес>, где в нарушение п. 8.6 ПДД совершил поворот налево в направлении <адрес> при этом сначала выехал и проехал по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, затем по трамвайным путям встречного направления.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зубков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Зубков В.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывая, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают его вину, рапорта и схемы не зарегистрированы, схема не подписана, сотрудники милиции не должны привлекаться в качестве понятых, он не совершал выезд на встречную полосу движения и не мог двигаться по трамвайным путям.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зубкова В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Факт совершения Зубков В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); схемой происшествия (л.д. 7), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Зубкова В.А. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что Зубков В.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, его ходатайство об отложении было рассмотрено по существу. Следовательно, оснований полагать, что его право на судебную защиту было нарушено, не имеется.
Постановление о привлечении Зубкова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зубкову В.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Зубкова В.А. о том, что схема происшествия составлена с нарушениями Закона, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях, не содержит строгих требований по составлению схемы, кроме того, составление схемы происшествия не является обязательным требованием для установления вины.
Доводы Зубкова В.А. о том, что сотрудники милиции, указанные в качестве свидетелей не должны привлекаться при производстве об административных правонарушениях, являются необоснованными, поскольку в силу ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетелем по делу об административном правонарушении является лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких - либо ограничений по допуску сотрудников милиции в качестве свидетелей данная норма не содержит.
Утверждение Зубкова В.А. о том, что он не совершал правонарушения опровергается совокупностью исследованных доказательств.
Доводы Зубкова В.А. о неправомерных действиях сотрудников ДПС не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку не являются предметом исследования в рамках данного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зубкова Владимира Анатольевича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Зубкова Владимира Анатольевича - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья
Красноармейского районного суда
<адрес> В.Г. Фомиченко
<данные изъяты>о