Дело № 12 - 164 / 11
РЕШЕНИЕ
город Волгоград 11 апреля 2011 года
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Калинина В.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Калинина Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, проживающего - <адрес>,
по его жалобе на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУВД Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (№ №) о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениемзаместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУВД Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (№ №) Калинин В.А. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с выводом о том, что:
транспортное средство ВАЗ-21150 (государственный номер А 134 ХС, регион - 34), собственником которого является Калинин В.А., в нарушение п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ двигалось напротив дома <адрес> районе города Волгограда с превышением установленной скорости на 45 км / час (со скоростью 105 км / час при установленной скорости - 60 км / час).
На Калинина В.А. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Калинин В.А. обжаловал вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, оспаривая нарушение требований Правил дорожного движения.
При рассмотрении своей жалобы изложенные в ней доводы Калинин В.А. - поддержал.
Калинин В.А. пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на своей машине и управляя ей, он действительно осуществлял движение по проспекту <адрес> районе города Волгограда, однако, двигался, не превышая установленную скорость движения. Полагает, что при автоматической фиксации движения его автомашины допущена какая-то ошибка - либо в измерениях скорости, либо в том, что в фотоматериалах указана его машина, но скорость движения - не его автомашины.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленного Калининым В.А. постановления о назначении ему административного штрафа - оно вынесено в порядке рассмотрения материалов автоматической фиксации при помощи специальных технических средств, и сам Калинин В.А. не оспаривает, что именно он управлял своим транспортным средством в указанное в фотоматериалах время.
Нахожу, что каких-либо оснований сомневаться в достоверности результатов фиксации правонарушения Калинина В.А. специальным техническим средством - не имеется, в связи с чем его доводы том, что в указанное в фотоматериалах время он осуществлял движение без нарушения установленной скорости - нахожу несостоятельными.
Постановление о назначении административного наказания на основании фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режима специального технического средства, вынесено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Калинину В.А. назначено наказание в минимальном размере штрафа, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть назначено наказание в соответствии с ч. 3.1 ст. 4.1 Кодекса.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Калинина В.А. - не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУВД Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (№ №) о привлечении Калинина Владимира Анатольевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии.
На основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее 30 дней со дня вступления настоящего решения в силу (то есть, со дня рассмотрения дела судьей областного суда - в случае подачи жалобы, либо истечения 10- дневного срока на обжалование).
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок в отношении лица, не уплатившего его, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.П. Гужвинский