--
Дело № 12-155/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Аткина Н.В,
С участием заявителя Манцурова Н.А.
19 апреля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу Манцурова Николая Александровича на постановление ИДПС 8 взвода ОБДПС УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС 8 взвода ОБДПС УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Манцуров Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, за то что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты, управляя автомашиной Митсубиси С 200, государственный регистрационный номер А 909 РТ 34, напротив <адрес>, осуществил движение по тротуару.
Не согласившись с данным постановлением, Манцуров Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, так как им не было допущено нарушения Правил дорожного движения. При этом, инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, не имея полномочий для вынесения данного постановления. Указывает на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные об адресе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Манцуров Н.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене постановления ИДПС 8 взвода ОБДПС УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Выслушав заявителя Манцурова Н.А, свидетеля ФИО2, проверив материалы административного производства, содержание жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 9.9. Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по тротуарам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом, должна быть обеспечена безопасность движения.
В соответствии со ст.12.15 ч. 2 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты Манцуров Н.А, управляя автомашиной Митсубиси С 200, государственный регистрационный номер А 909 РТ 34, напротив <адрес> осуществлял движение по тротуару.
Объективно вина Манцурова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты, Манцуров Н.А, управляя автомашиной Митсубиси С 200, государственный регистрационный номер А 909 РТ 34, напротив <адрес>, осуществил движение по тротуару.
постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Манцуров Н.А. нарушил п.п. 9.9 Правил дорожного движения.
фотографией, на которой изображен автомобиль Митсубиси С 200, государственный регистрационный номер А 909 РТ 34, находящийся на тротуаре <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 8 взвода ОБДПС УВД по <адрес> ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты он следовал по <адрес> на служебном автомобиле и наблюдал, как Манцуров Н.А, управляя автомашиной Митсубиси С 200, государственный регистрационный номер А 909 РТ 34, напротив <адрес>, выехал на тротуар и продолжил движение, создав при этом помехи движущимся в попутном и встречном направлениях пешеходам, что им было зафиксировано путем записи на приборе, установленном в служенной автомашине. Данная видеозапись представлена им в судебное заседание.
Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 у суда не имеется, поскольку не усматривается его заинтересованности в исходе дела, а также его показания согласуются с другими материалами дела.
Судом была исследована представленная свидетелем ФИО2 видеозапись, из которой следует, что водитель Манцуров Н.А, управляя автомашиной Митсубиси С 200, государственный регистрационный номер А 909 РТ 34, выехал на тротуар и продолжил движение мимо расположенных в <адрес>, создавая помехи движущимся пешеходам.
Таким образом, инспектором ДПС 8 взвода ОБДПС УВД по <адрес> ФИО2 правильно квалифицированы действия Манцурова Н.А. по ст. 12.15 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
Доводы Манцурова Н.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку факт движения по тротуару автомобилем под управлением Манцурова Н.А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, признанными судом достоверными и видеозаписью.
Доводы Манцурова Н.А. о незаконном рассмотрении дела ИДПС 8 взвода ОБДПС УВД по <адрес> ФИО2 суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
В силу ст. 23.3 ч. 2 п. «б» КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе: сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.18 - 12.20 настоящего Кодекса.
Таким образом, ИДПС лейтенант милиции ФИО2, являющийся сотрудником 8 взвода ОБДПС УВД по <адрес>, обоснованно составил протокол об административном правонарушении и рассмотрел административный материал в отношении ФИО2 по существу, поскольку данные действия ему прямо делегированы законом.
Доводы Мацурова Н.А. о том, что он привез товар и разгружал его в данному месте, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности. Согласно п.9.9. Правил ДД, действительно допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Однако как следует из материалов дела, Манцуров Н.А. приехал на своем личном легковом автомобиле. Каких-либо грузов он при этом не разгружал. Кроме того, <адрес> является жилым домом. У Манцурова Н.А. имелась другая возможность подъезда к данному магазину, т.к. он мог оставить автомобиль на проезжей части и занести коробок с электролампочками в помещение. И использование Манцуровым Н.А. в данном случае своей личного автомобиля не подпадает под определение «транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров».
Доводы Манцурова Н.А. о том, что административный материал был составлен и рассмотрен инспектором ДПС с процессуальными нарушениями, суд находит несостоятельными, поскольку грубых административно-процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления ИДПС 8 взвода ОБДПС УВД по <адрес>, судом не установлено.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС является обоснованным и законным, поскольку постановлено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС 8 взвода ОБДПС УВД по <адрес> по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Манцурова Николая Александровича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей - оставить без изменения, а жалобу Манцурова Николая Александровича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Судья Н.В. Аткина