--
Дело № 12-149
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Волгоград 18 апреля 2011 года
Судья Красноармейского районного суда <адрес> Фомиченко В.Г.,
рассмотрев жалобу Ильина Виктора Александровича на постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 18.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № ОУФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Ильин В.А. обратился с жалобой, в которой просит изменить постановление ОУФМС, объявив предупреждении, указав, что при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства имеющие значение для дела. Кроме того, просит возвратить сумму уплаченного штрафа 2000 рублей.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу Ильина В.А., проверив материалы административного производства, содержание жалобы, прихожу к следующему.
Факт неисполнения Ильиным В.А., как принимающей стороной обязанности уведомления об убытии иностранного гражданина ФИО2 установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспаривался в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. по <адрес>, Ильин В.А., являясь принимающей стороной не уведомил ОУФМС об отъезде гражданки <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
ОУФМС по <адрес> в <адрес> правильно установлены обстоятельства дела, установлена виновность Ильина В.А. в совершении данного административного правонарушения.
Вместе с тем, при рассмотрении жалобы установлено, что действие Ильина В.А., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, установлена малозначительность правонарушения.
В этой связи, на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахожу возможным освободить Ильина В.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Между тем, требования Ильина В.А. о возврате суммы уплаченного штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку не являются предметом настоящего судебного разбирательства, а возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа осуществляется в соответствии с нормами НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ильина Виктора Александровича на постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 18.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - удовлетворить частично.
Постановление Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ильина Виктора Александровича к административной ответственности по ст. 18.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить.
Ильину Виктору Александровичу объявить устное замечание.
На решение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд, через Красноармейский районный суд <адрес>.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>