--
Дело № 12-169/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Аткина Н.В,
С участием заявителя Рыбинец Е.В.
20 апреля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу Рыбинец Евгении Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рыбинец Евгении Владимировны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыбинец Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Оспаривая обоснованность принятого мировым судьей решения, Рыбинец Е.В. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, поскольку она, будучи не извещенной о дате судебного заседания, не могла выйти из дома, оставив малолетнего внука. Кроме того она не согласна с назначенной суммой штрафа, поскольку является пенсионеркой и не имеет возможности уплатить данный штраф.В судебном заседании заявитель Рыбинец Е.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить.
Выслушав заявителя Рыбинец Е.В, свидетеля ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут Рыбинец Е.В, находясь по адресу: Волгоград, <адрес>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Красноармейского РО ГУ ФССП РФ по <адрес> ФИО2, исполнявшего постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном приводе свидетеля Рыбинец Е.В. в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, отказавшись явиться в судебное заседание.
Данные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут Рыбинец Е.В, находясь по адресу: Волгоград, <адрес>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Красноармейского РО ГУ ФССП РФ по <адрес> ФИО2, исполнявшего постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приводе свидетеля Рыбинец Е.В. в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, отказавшись явиться в суд.
Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого слушание уголовного дела отложено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, подвергнуты принудительному приводу в Кировский районный суд <адрес> свидетели, среди которых указана Рыбинец Евгения Владимировна, проживающая по адресу: Волгоград, <адрес> (л.д. 4).
Рапортом судебного пристава по ОУПДС Красноармейского РО ГУ ФССП РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Рыбинец Е.В. отказывается проехать в Кировский районный суд <адрес>, поскольку она не может оставить дома малолетнего внука.
Факт отказа Рыбинец Е.В. проехать в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается показаниями свидетеля - судебного пристава по ОУПДС Красноармейского РО ГУ ФССП РФ по <адрес> ФИО2
Так свидетель ФИО2 подтвердил в суде, что он работает судебным приставом по ОУПДС Красноармейского РО ГУ ФССП РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут Рыбинец Е.В, находясь по адресу: Волгоград, <адрес>, воспрепятствовала его законной деятельности при исполнении постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приводе свидетеля Рыбинец Е.В. в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, отказавшись проехать в суд. Данное нарушение допускается Рыбинец Е.В. уже неоднократно, поскольку на предыдущее постановление о приводе, Рыбинец Е.эВ. также отказалась проехать в суд.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку не усматривается его заинтересованности в исходе дела, а также его показания согласуются с другими материалами дела.
Данные факты Рыбинец Е.В не оспаривала, указав, что о визите судебного пристава её должны были уведомить заблаговременно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Рыбинец Е.В. совершила административное правонарушение при указанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах, за что в отношении нее обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Таким образом, мировым судьей правильно квалифицированы действия Рыбинец Е.В. по ст. 17.8 КоАП РФ и назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Постановление о привлечении Рыбинец Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
Доводы Рыбинец Е.В. о том, что она не была извещена о дате судебного заседания, суд считает несостоятельными, поскольку они не основанны на законе.Доводы Рыбинец Е.В. о несогласии с назначенным ей мировым судьей наказанием, суд считает необоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
Доводы Рыбинец Е.В. о том, что она не была извещена о месте и времени судебного разбирательства у мирового судьи, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимся в деле почтовым извещением. То обстоятельство, что Рыбинец Е.В. не явилась в почтовое отделение за получением повестки, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рыбинец Евгении Владимировны к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Рыбинец Евгении Владимировны - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.В. Аткина