Дело № 12 - 177/11
РЕШЕНИЕ
город Волгоград 29 апреля 2011 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Тидэ Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Никифорова Р.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Никифорова Романа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего - <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 12 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 12 апреля 2011 года Никифоров Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что он:
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на <адрес> Никифоров Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) при этом от всех видов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Никифоров Р.В. обратился в суд с жалобой в которой просит выше указанное постановление отменить ссылаясь на то, что им безотлагательно было проведено медицинское освидетельствование самостоятельно, таким образом требование сотрудника полиции было выполнено.
В ходе рассмотрения жалобы - ее доводы Никифоров Р.В. поддержал в полном объеме.
Выслушав участника производства по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Никифорова Р.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где Никифоров Р.В. в своих объяснениях указал, что с протоколом «ознакомлен» (л.д. 5);
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для отстранения Никифорова Р.В. от управления транспортным средством послужили выявленные признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта (л.д. 6);
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Никифорова Р.В. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, что послужило основанием для направления Никифорова Р.В. на медицинское освидетельствование, но он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых (л.д. 8);
- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);
Оценив все вышеперечисленные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Никифоров Р.В. сам по себе факт управления транспортным средством не оспаривает.
В этой связи Никифоров Р.В. - является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку в протоколе о направлении Никифорова Р.В. на медицинское освидетельствование указаны те признаки опьянения, которые, по мнению работника полиции, имели место и давали основания полагать, что Никифоров Р.В. находится в состоянии опьянения, действия работника полиции по его направлению для прохождения медицинского освидетельствования необходимо считать законными.
Доводы Никифорова Р.В. о том, что он безотлагательно, после того как отказался от прохождения медицинского освидетельствования, самостоятельно прошёл таковое, в результате которого установлено, что он был трезв, а следовательно автомашиной управлял в трезвом состоянии, не могут являться основанием для удовлетворения жалобы заявителя.
Никифоров Р.В. привлечён к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в этой связи, поскольку Никифоров Р.В. отказался выполнить требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, с его стороны допущено нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движение, то есть он совершил деяние, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу в отношении Никифорова Р.В., которые могли бы послужить основаниями для отмены постановления мирового судьи - допущено не было.
В связи с изложенным - Никифоров Р.В. обоснованно и на законных основаниях привлечен к административной ответственности.
Нахожу, что при определении наказания Никифорову Р.В. мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства - ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом всего изложенного - оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Никифорова Р.В. не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 12 апреля 2011 года о привлечении Никифорова Романа Васильевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но могут быть пересмотрены согласно ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателем или заместителем председателя Волгоградского областного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права - права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом документы, подтверждающие наличие специального права (водительское удостоверение, временное разрешение), лицом, лишенным этого права, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в орган, исполняющий наказание, то есть в ОГИ БДД по месту жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов, подтверждающих его, срок лишения специального права прерывается.
Судья Тидэ Ю.А.