--
Дело № 12-168
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Волгоград 28 апреля 2011 года
Судья Красноармейского районного суда <адрес> Фомиченко В.Г., рассмотрев жалобу Хохловой Карины Сергеевны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Хохлова К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Хохлова К.С. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что она не совершала административного правонарушения, ей не было заведомо известно о состоянии опьянения ФИО2, которому было передано управление. Мировой судья не дал надлежащей оценке её показаниям и показаниям свидетеля.
В судебном заседании Хохлова К.С., её защитник Ракин И.В. доводы жалобы поддержали просил суд отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу Хохлову К.С., её защитника Ракина И.В., проверив материалы дела об административном правонарушении нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час. Хохова К.С. находясь у <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД передала управление транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный № ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении Хохловой К.С., актом медицинского освидетельствования ФИО2, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 5-7).
Таким образом, мировой судья оценил представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности (в том числе показания свидетеля и лица, в отношении которого ведется производство по делу), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Хохловой К.С. не знала о нахождении водителя ФИО2 в состоянии опьянения, не является основанием для её освобождения от ответственности, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного данной нормой Закона, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью (когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо и по небрежности не проверил его состояние).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хохловой Карины Сергеевны к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Хохловой Карины Сергеевны - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья
Красноармейского районного суда
<адрес>
<данные изъяты>о