-- Дело № 12-183 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Волгоград 31 мая 2011 года Судья Красноармейского районного суда <адрес> Фомиченко В.Г., рассмотрев жалобу Белоножкина Юрия Петровича на постановление инспектора ДПС 8 взвода ОБДПС УВД по городу Волгограду о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС 8 взвода ОБДПС УВД по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ Белоножкин Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Белоножкин Ю.П. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление ИДПС, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. ИДПС не установлена личность пешехода, он не привлечен к участию в деле. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу Белоножкина Ю.П., ИДПС Отришко А.Н., проверив материалы по жалобе нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. Белоножкин Ю.П. управлял транспортным средством Хонда, госрегзнак № региона учета по ул. <адрес>. Постановлением инспектора ДПС 8 взвода ОБДПС УВД по городу Волгограду Отришко А.Н от ДД.ММ.ГГГГ Белоножкин Ю.П. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей. Вышеизложенное усматривается из постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 6). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Белоножкин Ю.П., пояснил что, ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством Хонда, госрегзнак № региона учета по ул. <адрес> <адрес> и был остановлен инспектором ДПС. Сотрудник милиции пояснил ему, что он не предоставил преимущество пешеходу, при этом отказался пригласить пешехода или другого свидетеля. В этот момент он не обнаружил кого- либо недалеко от проезжей части. Данные показания нахожу достоверными поскольку они ничем не опровергаются, в том числе и пояснениями ИДПС Отришко А.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> им был остановлен автомобиль под управлением Белоножкина Ю.П., который не уступил дорогу пешеходу. Личность пешехода им не устанавливалась. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях бремя доказывания виновности лица в инкриминируемом правонарушении возлагается на органы публичной власти, а субъект, привлекаемый к административной ответственности, не обязан доказывать свою невиновность. Это требование закона предполагает обязанность органа публичной власти обосновывать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения исследованными доказательствами, являющимися в совокупности достаточными для установления виновности лица в инкриминируемом деянии. Вместе с тем, из материалов административного дела в отношении Белоножкина Ю.П. не усматривается бесспорных данных, свидетельствующих о наличии его вины в нарушении Правил дорожного движения, не смог представить их и допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Отришко А.Н. Обстоятельства правонарушения не исследованы в полном объеме должностным лицом ДПС, пешеход, которому водитель не уступил дорогу, по делу не установлен и не опрошен. Таким образом, выводы должностного лица 8 взвода ОБДПС УВД по городу Волгограду о совершении Белоножкиным Ю.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлены на неполно исследованных и недоказанных обстоятельства дела, постановление ИДПС подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Белоножкина Ю.П. состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Жалобу Белоножкина Юрия Петровича на постановление инспектора ДПС 8 взвода ОБДПС УВД по городу Волгограду о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - удовлетворить. Постановление инспектора 8 взвода ОБДПС УВД по городу Волгограду о привлечении Белоножкина Юрия Петровича к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Красноармейский районный суд <адрес>. Судья Красноармейского районного суда <адрес> В.Г. Фомиченко.