Дело № 12-203

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Волгоград                                                                            7 июня 2011 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес>      Фомиченко В.Г.,

рассмотрев жалобу Паршиковой Любови Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Паршикова Л.А., как должностное лицо привлечено к административной ответственности по ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что:

Приказом управляющего Красноармейского отделения ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ за №-к в организацию на должность старшего кассира - контролера сектора обслуживания физических лиц допофиса № с ДД.ММ.ГГГГ принята ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №.

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ и служебным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 занимала должность специалиста 1 разряда отдела урегулирования задолженности МИ ФНС 8 по <адрес>. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с дополнительным соглашением была переведена на должность государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности МИ ФНС 8 по <адрес>, с которой была уволена в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившим ДД.ММ.ГГГГ из МИ ФНС 8 по <адрес> сведениям ФИО2 занимала должности федеральной государственной гражданской службы, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « 273-ФЗ «О противодействии коррупции», постановления     Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации отдельных положений ФЗ «О противодействия коррупции», указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - в течение 10 дней со дня заключения трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в МИ ФНС 8 по <адрес> должна была быть направлена информация в установленном порядке.

Однако информация о приеме на работу ФИО2 из Красноармейского отделения Сбербанка в МИ ФНС 8 в указанный срок не поступила.

Права и обязанности работодателя (Сбербанка) осуществляла управляющий отделения 7247 Сбербанка Паршикова Л.А.

На Паршикову Л.А. наложен штраф в размере 20000 рублей.

Паршикова Л.А. обжаловала вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд <адрес>, выразив несогласие с ним, указывая на отсутствие состава административного правонарушения в её действиях.

Лицо в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении Паршикова Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть жалобу в её отсутствие, доводы, указанные в жалобе поддерживает.

Прокурор - помощник прокурора <адрес> Аханов Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В силу ст. 30.6. ч. 2 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание, что судом были созданы условия, необходимые для реализации права на защиту, лицо, привлекаемое к административной ответственности извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт привлечения к трудовой деятельности на условиях гражданско-правового договора, бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом "О противодействии коррупции" нашел свое подтверждение в судебном заседании, а именно в копии сообщения МИ ФНС 8 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копии должностного регламента специалиста 1 разряда отдела урегулирования задолженности МИ ФНС 8 по <адрес> (л.д. 10-14), копии служебного контракта № (л.д. 15-19), копии приказа о назначении №-к от ДД.ММ.ГГГГ, копии должностного регламента (л.д. 21-26), копии дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), копии приказа о назначении №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), копии приказа о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копии должностной инструкции контролера-кассира (л.д. 36-43), копии выписки из приказа (л.д. 44).

Информация о приеме ФИО2 в Красноармейское отделение Сбербанка № поступила в МИ ФНС № по <адрес> по истечении 3 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после проведенной прокурорской проверки.

Факт исполнения обязанности работодателя Паршиковой Л.А. не оспаривается.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что управляющий Красноармейского отделения Сбербанка 7247 Паршикова Л.А., не выполнив в установленный срок требования, предусмотренные Федеральным законом "О противодействии коррупции", совершила деяние, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным - Паршикова Л.А. обоснованно и на законных основаниях привлечена к административной ответственности.

Доводы об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются материалами административного производства.

Таким образом, нахожу, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Паршиковой Л.А. мировым судьей допущено не было.

Мировым судьёй, при назначении наказания Паршиковой Л.А. учтены все заслуживающие внимание обстоятельства - за совершение административного правонарушения назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом всего изложенного - оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Паршиковой Л.А. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Паршиковой Любови Александровны к административной ответственности по ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.

Судья                                       В.Г. Фомиченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>