-- Дело № 12-201/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Волгоград 14 июня 2011 года Судья Красноармейского районного суда <адрес> Фомиченко В.Г., рассмотрев жалобу Калиничевой Натальи Витальевны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калиничева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Калиничева Н.В. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении административного материала, поэтому не явилась в судебное заседание, что лишило её права давать объяснения по административному правонарушению. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Калиничева Н.В. в судебном заседании подержал доводы жалобы, пояснив, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО2, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Калиничевой Н.В. по факту отказа выполнить его, как сотрудника милиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У Калиничевой Н.В. имелись признаки опьянения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. Калиничева Н.В., управляла автомобилем марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак № региона учета, у <адрес>, отказалась выполнить законные требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Калиничева Н.В. была подвергнута административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принимая решение о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья указал, что Калиничева Н.В. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться. Согласно почтовому уведомлению не усматривается о том, что извещение было вручено Калиничевой Н.В., в этой связи, мировой судья не располагал данными о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. С учетом вышеизложенного прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи о привлечении Калиничевой Н.В. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Калиничевой Натальи Витальевны к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу в отношении Калиничевой Натальи Витальевны - прекратить. Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора. Судья Красноармейского районного суда города Волгограда В.Г. Фомиченко.